Revalorisation soutiens.

Ouh la, on peut pas rester concentrés s'il vous plait ?

Au lieu de reprendre le blabla Axe/Alliée incessant, peut-être qu'on pourrait trouver des solutions au problèmes principaux !!

Ce qui me dérange le plus avec les stats de LMF, c'est que ce sont les moyennes Axe/Allié globales, et non pas par front, ce qui change un peu tout... Donc qui, sur papier, avantagerait les Japonais.

Enfin, personnellement, en tant que surfacier de l'EIF, je trouve beaucoup moins de déséquilibre au Pacifique qu'a l'Atlantique, il faut juste espérer que celui-ci ne se perde pas avec les reformes a venir. Mais, a priori, ce sont les Alliés qui alignent le plus de Cuirs, et les plus grosses flottes...

Dernièrement, j'aimerais refaire le point sur les quotas de Nav-At : les Américains ont des Resource qui attendent patiemment au port d’être prit, les UK en ont vraiment besoin mais n'en ont pas !
Les UK ont 4 Nav-At, les USA en ont une douzaine, pas normal a mon avis !!
(et si on change pour les UK, faudrait aussi revoir les Japs, mais je ne sais pas grand chose sur leur situation...)

Les USA ont pas de ressources, il est qu'anglais.
Mais le modèle Medusa universel à tous pourrait l'être aussi aux britannique oui, ca sera pas un tord et avec deux fronts à gérer, l'Angleterre est lésée là dessus c'est vrai.

Du reste, je maintient le post de départ avec la demande d'ajout de cargo pouvant se RP en "croiseurs auxiliaires" avec quelques armements corrects. De sorte qu'un cargo puise choisir entre capacité si il est protégé et ses armes pour se défendre lui même dans une petite flottille ou dans un secteur dangereux voir, cas échéant, pratiquer la guerre de course.

Sans pour autant débourser une fortune dans un Cargo armé.

Historiquement, c’étaient les Anglais qui avaient le plus de Croiseurs Auxiliaires, tel le Prince Canadien... (cependant la plupart n'avaient pas de classes proprement dit, c’étaient des cargos avec armement, c’était tout)

Ok, alors pas des Resources, des Medusas, des Vulcans, ils en ont beaucoup trop les Ricains !! (les UK en avaient un bon nombre durant la guerre, pas que 4 !!)

c'est moi il y a un malentendu dans le terme ''ressources''

Tu seras fouetté Frank !!

Rigolo, vous êtes en train de noyer le poisson ..
A quel titre un navire ayant historiquement existé n'est il pas dans les registres maritimes ?

Qu'est-ce que tu nous raconte là?
Tu serais pas un petit peu beaucoup hors sujet?

Ba Seb' parce qu'il est trop anecdotique. Si tu met tous les navires ayant existé sur les mer dans DB on va avoir une BDD de 2 000 navires. Moi j'aimerais bien mais à coder ca serait un foutoir.

-1 à Bogdan, le problème n'est pas dans le jeu mais dans la façon de l'utiliser...
Pourquoi certains joueurs parviennent-ils à avoir des dizaines de milliers de PP en ravitailleur? Si certains y arrivent, tous peuvent y arriver.
Et je parle en connaissance de cause, je suis ravitailleur sur les deux comptes.

Et l'égalité des chances, l'ami ?
Peut-on comparer les soutiens de l'Axe et les soutiens soviétiques ?
Non.
Peut-on comparer le nombre des théâtres d'opération que tu peux choisir et que je peux choisir ?
Non.
Peut-on comparer le nombre de ports disponibles (et donc de navires disponibles) pour les uns et pour les autres ?
Non.
Peut-on, par exemple, comparer le nombre de clients disponibles pour un japonais et un soviétique ?
Non.

Mais tout cela est sans importance puisque de toute façon nous ne serons pas amenés à nous comprendre. Tu me parles de PP, je te parle d'ennui et de découragement. Si je peux éviter de changer de nation pour pouvoir jouer entant que soutien, j'en serai tout simplement très heureux. Dans le cas contraire, on bornera un peu plus les soviétiques à leurs ghettos navals (Baltique, Mer Noire, Mer de Barents).

C'est sur qu'on n'est pas tellement avantagés en la matière. Surtiout que les PJ de l'Axe entrent rarement chez nous (surtout les Italiens).

Une idée serait de permettre aux Soviétiques de disposer d'un ou deux ports sur le Pacifique.

cela impliquerait la mondialisation de la gestion de DB, or je crois que ce n'est prévu que pour le Graal 2.0

Vassilii Crow Kroupkov a écrit:cela impliquerait la mondialisation de la gestion de DB, or je crois que ce n'est prévu que pour le Graal 2.0

2.0 !? tu es optimiste, Vasilii...

Oh oui, ça c'est au moins un Graal 3.0 (et encore, c'est la version crackée par des informaticiens russes)

Les informaticiens russes sont très forts, suffit de voir Iron Man 2 pour s'en rendre compte

Sergueï Ivanovich Malinin a écrit:C'est sur qu'on n'est pas tellement avantagés en la matière. Surtiout que les PJ de l'Axe entrent rarement chez nous (surtout les Italiens).

Une idée serait de permettre aux Soviétiques de disposer d'un ou deux ports sur le Pacifique.

Cela devrait être le cas,je suis étonné que un énorme port comme Vladivostock ne soit pas sur la carte

On aime bien les sushis alors on entre pas en guerre contre les japonais

Doivent être tranquille les japs dans ce coin vu que y a pas de marine chinoise,doivent pouvoir bronzer sur leurs navires au nord et à l'ouest de leur Ile

Mettre les russes dans le pacifique déséquilibrerait le pacifique là où le Japon est déjà en infériorité numérique.
De ce n'est pas à l'ordre du jour chez les admins.

Sujet déjà débattu et dont la réponse est : non

Puis, historiquement parlant, l'Union Soviètique ne déclara la guerre au Japon que le
8 aout 1945.

C'est sûr. Si une nouvelle nation Allié doit être créée dans le Pacifique c'est les Pays Bas.
Côté Axe il y a rien, le Siam a deux garde côtes cuirassés qui valent même pas un croiseur léger et les CL commandés en Italie sont bien trop légers pour être efficaces.

Mais pour revenir au poste actuel =D On compte faire quelque chose pour les soutiens ou pas ? ^_^"

Est-ce que ce serait bon, historiquement parlant ?

Nous glissons doucement sur la pente savonneuse du sujet fourre-tout.
Je pense que je vais naturellement le fermer, libre à vous de recentrer le débat si vous le jusez nécessaire dans un autre sujet.