[Code 42] NON à la TRIANGULATION !!!

le soucis de supprimer la rosace viendrait a rendre invisible un sub.... je sait c'est le but du sub
les quota sub sont déjà plien de chaque coté pas sur qu'il soit aussi malheureux que ça.... (au moins coté allié...)

pour dejouer une triangulation juste avec deux subs je vous garantie que c'est tres simple suffit juste d'etre un strategique.....

J'aime das boot, l'ambiance, le rythme de jeux, les UT.
Mais franchement un navire de surface, même pas besoin d’être ASM qui peut signalé la présence d'un sub a 10 nautiques de distance en 1942 car il use plus de fuel ?????
On peut parler de sonar, d'hydrophone et même d'enigma, cela ne rend pas cette détection plus crédible.
De plus, je suis pour le MS, mais pas s'il permet cette détection.

je joue sub depuis lgts et franchement allez taper du pj c'est devenu chaud, car comme dit plus haut par mad malone, suffit de faire tomber le sub "corner" et hop tous les autres y passent...et quand on voit ce que cela rapporte en PP !!!!!!!

J'ai vu mes collègues italiens faire de la triangulation en Méd sans aucun réel soucis , j'ai alluciné en les voyant décimer les subs alliés!! Parfois ils se trompaient d"une case mais dans les cas , le sub n'y échappait pas.

Faut pas oublier que les coups de déplacement en sub sont lourds pareil pour les tirs .

Erich Bock a écrit:Ce n'est rien d'autre qu'une exploitation d'une faille du jeu qui serait considérée ailleurs comme étant du "bug using" et interdite.

MERCo dans les conclusions d'enquête de janvier 2013 a écrit:- Cette méthode n'est pas un abus de faille et s'inscrit pleinement dans la "boite outil" ASM à la disposition des joueurs ;

Autres citations utiles:

Lucette a écrit:La triangulation telle qu'elle existe présentement n'est absolument pas un problème pour l'équilibre du jeu. Les subs peuvent adapter leur formation pour empêcher la triangulation, la rosace ne sera pas modifiée. Si un nouveau sujet est créé ou amené sur ce terrain, je sévirai.

MERCo a écrit:Le prochain que je prend à relancer l'interminable débat de la triangulation même de manière détourné, même "pour rire", même pour savoir "qui à la plus grosse" ou que sais-je je lui colle 3 jours au moins. Ça commence à bien faire !!!

Source: https://dasboot.forumactif.com/t15170p16-echanges-de-capitaines-pourquoi-pas#358759


Notre temps est précieux, ne nous le faites pas perdre en ressassant sans cesse les mêmes sujets et/ou posts. D'avance merci.

En vous souhaitant bon jeu,

Ce débat revient effectivement assez régulièrement. Un rapide rappel des faits devrait nous éviter les redites et autres questionnements dont les réponses sont connues de longue date.
La pratique de la triangulation ne date pas d'hier. Les premiers qui l'ont pratiquée avec un réel succès sont les capitaines de la I.RV à la glorieuse époque de Wolfgang Lüth. Ils se servaient de la flèche unique du MS1 pour cela et ont accumulé les succès. D'où plaintes des Alliés (Si je me souviens bien de ce qui m'en a été rapporté) et intervention des administrateurs qui ont supprimé cette flèche unique. Il ne reste depuis lors que les flèches des MS2 et 3.
Les Alliés se sont alors mis à utiliser la technique au MS2. D'abord assez timidement (On se souvient d'actions de la Mothball fleet) puis massivement et en la perfectionnant, principalement par le groupe de flottilles FANA-USNFE-FORCE K, bien que d'autres s'y soient aussi essayé. Les pertes du côté des sous-marins de l'Axe ont alors pris des proportions dramatiques et le débat a repris de plus belle suite, cette fois, aux nombreuses plaintes du côté Axe.
Les administrateurs ont alors tranché en affirmant que ces techniques étaient légales (pas d'abus de faille) et ont validé ce choix par plusieurs arguments qui, aujourd'hui, pour la plupart ne sont plus très valides, les techniques ayant évolué. Citons :
-Les FANAs (et d'autres ?) ont beaucoup travaillé sur le développement de ces techniques, par respect pour cet investissement dans le jeu on ne peut pas les interdire/empêcher.
Je ne répondrai pas à cet argument, je vous en laisse juge. Il faut cependant noter qu'aujourd'hui, on trouve des défenseurs de cette technique (et des gens s'y étant investis) dans les deux camps et qu'une suppression serait loin de récolter l'unanimité, peut-être même pas la majorité s'il fallait voter.
-La triangulation demande une lourde et rigoureuse organisation et des moyens importants.
C'est assez faux. Il faut être rigoureux certes mais pour le reste c'est à la portée de tout le monde. Et tant mieux car sinon les plus grosses flottilles (ou armadas) seraient trop avantagées par rapport aux autres.
-La triangulation n'est praticable qu'à certains endroits, essentiellement en plein océan.
C'est faux. Il n'y a que quelques endroits où celle-ci est difficile voire impossible.
-Des contre-mesures existent, il suffit de s'en servir.
C'est exact mais sont-elles réellement à la portée de tout le monde ? Ne limitent-elles pas trop le potentiel des sous-marins ? Cela, l'avenir nous le dira.

Au final, le débat en restera probablement là avec de nouveaux soubresauts à chaque fois que l'utilisation de ces techniques provoquera un sentiment -à tort ou à raison- de déséquilibre, d'injustice ou d'aberration historique. Il est un fait que la carrière sous-marine a ses beaux jours DERRIERE elle mais ça ne semble pas rebuter la plupart des sous-mariniers puisque les quotas sont toujours pleins, comme dit plus haut. Maintenant, ils restent peut-être aussi pleins parce que des nouveaux continuent d'affluer dans cette carrière sans probablement savoir ce qui les attendent...

PS : Ecrit en même temps que le post de MERCO. Sujet clôturé en ce qui me concerne.

Joachimo Iachino a écrit:La pratique de la triangulation ne date pas d'hier. Les premiers qui l'ont pratiquée avec un réel succès sont les capitaines de la I.RV à la glorieuse époque de Wolfgang Lüth. Ils se servaient de la flèche unique du MS1 pour cela et ont accumulé les succès. D'où plaintes des Alliés (Si je me souviens bien de ce qui m'en a été rapporté) et intervention des administrateurs qui ont supprimé cette flèche unique.

Désolé de te contredire, mais si la Vanaheim utilisait avec succès (c'étaient d'excellents joueurs avec une très bonne réactivité) la triangulation à 1 MS, la FANA à l'époque était déjà "dans le bon coup", si je puis m'exprimer ainsi, et l'utilisait également. D’où plaintes et récriminations en effet des sub Alliées, mais aussi des sub Axes, notamment de mémoire la Lachende du père August, de la 7ème Stier et de la composante Sub de la Vanaheim de légendes tel Schönder ou Ratberg.
Suite à cela, les AC's ont en effet supprimer la visibilité de la première flèches car les paramètres utiles à la mise en oeuvre étaient très facile. Et je ne vous parle même pas du temps ou joueurs Alliées comme joueurs Axes étaient tous visibles dans la radio à 20 cases... C'tait l'bon temps ma p'tite dame.

Voilà, juste pour recadrer un peu et gommé le vilain sous entendus