Suggestions nouveaux navires

Frank, faudrait que tu arrêtes de ressortir des détails de leur contexte.
Je veux parler de ton exemple sur les cuirassés qui sont rapides à l'axe et pas tous chez les alliés. (le contexte c'est une base de donnée qui pour chaque nation a des forces et des faiblesses, donc sortir une faiblesse sans donner la force a côté c'est malhonnête, et surtout quand tu compares une faiblesse d'un côté avec la force d'un autre ça devient hyper malhonnête).
Je ne veux bien entendu pas entrer dans cette éternelle discussion, pour cette raison je ne développes pas d'avantage avec des exemples (ce qui reviendrait à donner une liste non-exhaustive des avantages et des inconvénients).

Pour résumer: Non, il n'y a pas d'avantage sur la BDD axe par rapport à la BDD alliée !
(en tout cas il est impossible de déterminer si il y en a un tant les paramètres sont complexes).

Sigmund Schütz a écrit:Pour résumer: Non, il n'y a pas d'avantage sur la BDD axe par rapport à la BDD alliée !
(en tout cas il est impossible de déterminer si il y en a un tant les paramètres sont complexes).

De même que la réciproque est vraie également

Chacun ses armes, et les torpilles seront bien gardées

Les cuirassés hybrides allemands ne sont restés que sur le papier. Mais les porte-avions ont tous été mis sur cale (sauf le Holtzendorff) et leurs chantiers ont tous été arrêtés pour diverses raisons: problèmes de stabilité, trop grande consommation de carburant, coûts de construction trops hauts, dangers en raison des raids aériens et des sabotages et vitesse trop lente. Finalement, le De Grasse a été reconverti dans son but d'origine (c'était la coque d'un croiseur français), le Europa a été donné à la France et il a été converti en paquebot, le Gneisenau (pas le cuirassé) a été coulé en mer Baltique (notons que son sister ship, le Scharnhorst, a été converti par les japonais en porte-avion, et est devenu le Jinyo, et a ensuite été coulé par les alliés) et le Potsdam a été capturé par les anglais, il a servi comme porte-avion sous le nom de Empire Fowes et a ensuite été revendu à l'Inde et renommé Safina-E-Hujjaj.

Ouais mais bon comme d'hab depuis que je joue les allies sortirons qu'il veulent les cuirassé classe montana chez les US , les classe G3 et N3 , les vanguard et j'en passe

leroy jones a écrit:Ouais mais bon comme d'hab depuis que je joue les allies sortirons qu'il veulent les cuirassé classe montana chez les US , les classe G3 et N3 , les vanguard et j'en passe

Presque tous ces cuirassés prévus par toutes les nations n'ont pas dépassé le stade du dessin, hormis la classe H et Sovietsky Soyuz (mais ceux-là sont déjà dans le jeu).

oui heureusement que les soyuz et les kronstad sont la chez les russe car bon sinon avec la classe marat on servirais plus de cible d'entrainement lol

Apres je pense que le jeu est bien equilibré comme ca pour le moment

C'est sûr que si ces deux là n'y étaient pas, vous auriez juste l'équivalent d'une Marine Roumaine améliorée.

Faudrait qu'on pense à renommer les porte-avions classe Seydlitz en classe Weser, j'ai trouvé ceci (deuxième paragraphe): http://fr.wikipedia.org/wiki/Seydlitz_(croiseur_lourd)

Je viens d'équiper le Type H en ASM et j'ai intégré le type G.
Pour le reste, je pense qu'il est inutile d'ajouter de nouveaux navires.
Les navires n'aillant jamais été mis IRL sur cale n'ont de place dans le jeu pour palier, à minima, les manques d'une nation. Le but n'est pas d'équilibrer les forces de tout le monde (d'un point de vue technique).

PS : j'ai également renommé le "Seydltz" en "Weser"

le Type H n'est plus une mule donc maintenant ?

Non, c'est le type G maintenant.

Je pense que si l'on doit rajouter un truc a la BDD c'est pour les bresiliens,sovietiques et roumains éventuellement 1 par ci par la,apres ce serait que des doublons...

Le but aussi c'est que chacun ai des spécificité et en joue a son avantage ou a son désavantage suivant l'utilisateur et l'utilisation ,apres...

comme le dit Jean, faut pas chercher à équilibrer les nations à tout prix, j'ai changé de nation par 2 fois, à chaque fois j'ai eu de bonne et de mauvaises surprises et c'est tant mieux

Je suis pas d'accord, enfin pas tout a fait.
Les petites nations ne doivent pas s'aligner aux grosses. C'était des armées satellites, les BDD des nations ( Bresil;Roumanie par exemple ) sont deja assez vastes..

Ah si a la rigueur, une prime pour les CB roumains. Non parce que se battre avec 3 hommes, 3 torpilles et un physique de coquille de noix type sous-marins guerre de Secession ou on avance tellement a rien qu'on a l'impression d'etre avec les rames et ne pas pouvoir plonger a plus de 20m sans prendre l'eau ou faire sauter les rivets =)
Je trouves pas d'autres mots que courage et abnegation..

Stupidité et folie peut-être..

C'est vrai que le premier sub roumain à l'air plutôt ridicule

ça fait un moment qu'avec un ami IRL on rigole dessus, c'est plus fort que nous.... (pourtant on sait qu'il faut pas se moquer des handicapés )

Pourtant le Classe CB Roumain n'est pas si mauvais que ça, perso je le considère meilleur que les Malyutka VI ou XII soviétiques.

D'accord qu'il ne peut pas plonger à plus de 20 mètres, et alors ? Faut pas oublier que la seule raison de descendre sous l'IP c'est pour se faire plus discret afin d'esquiver les ASDIC et éventuellement être plus difficile à toucher si on est tout de même repéré.
Et je vois vraiment pas pourquoi un sub de 25 tonnes et 15 mètres devrait se faire plus discret qu'il ne l'est déjà, le CB est probablement plus discret en IP-flank que n'importe quel autre sub à son immersion maximale en lente et ce sans même avoir besoin de dépenser des UT en mouvements verticaux.


Après, c'est sûr que ça reste un sub pourri (comme tous les côtiers, merci aux torpilles à impact), mais la palme du sous-marin le plus pourri du jeu est et restera attribuée au Saint-Malyutka ! (aussi lent et mal armé que le CB, avec une autonomie tout aussi minable mais plus facile à détecter et couler)


C'était un message du Grand Prêtre Supérieur Kovalevski, fondateur du Malyutkisme

Stanimir Kovalevski a écrit:C'était un message du Grand Prêtre Supérieur Kovalevski, fondateur du Malyutkisme

Genre c'est toi qui en a fait une doctrine. Pourtant, tu n'as jamais passé le rituel de passage de Leningrad à Mourmansk en Malyutka VI avec un moteur détruit toi.
Précisons qu'à l'époque, avec un Malyutka VI, on coulait aussi au palier 25m.

Le XII par contre faut pas déconner, il est à 7UT quand même. Avec un gain par grand vent, quand ça souffle dans les draps qu'on utilise pour boucher les trous de la coque.

Le CB tourne a 7 à 8 UT aussi. T-O-P =)