changement dans les ms

Friedrich Low a écrit:Moi j'ai une question:

On nous sort que la triangulation c'est RP (avoir une balise GPS sur le dos en 1942-43 soit... les voies des AC sont impénétrables); mais dans ce cas, pourquoi avec mon sub (je ne suis plus sub je vous rassure), je ne peux pas one-shot certains types de navires (ben ouais, il y a des exemples historiques)? On me rétorquera sûrement que c'est une limitation gameplay.

De toutes manières, le RP a ses limites. Chez les Japs, le taux de touche des torpilles durant la Seconde Guerre mondiale était de 7 %, ce chiffre incluant les nombreux tirs effectués sur les navires de soutien et cargos marchands les plus lents. Chez les Allemands, les Italiens ou les alliés, la probabilité de touche devait être un tout petit peu plus élevée... Et encore, cela resterait à vérifier car je me demande si le taux de défectuosité des torpilles n'était pas supérieur dans certaines de ces marines nationales. Sur le destroyer allié le plus rapide en jeu, la probabilité de touche des torpilles tirées depuis les submersibles doit être supérieure à 50 %. Sur les tirs de surfaciers, de même, on a des probabilités bien supérieures à ce qu'elles furent en réalité.

Si j'évoquais la radiogonométrie, ce n'est pas pour dire que la triangulation du jeu correspond parfaitement à ce qu'elle pouvait être à l'époque. J'évoquais simplement cela pour montrer que le concept de triangulation n'était pas si HRP que cela, contrairement à ce que peuvent soutenir certains, tout en sachant qu'il y a des différences évidentes avec ce qu'il fut en réalité. Et pourtant, je fais plutôt partie de ceux qui seraient pour une modification des mécanismes de triangulation.

Pour finir le débat sur la triangulation:

Je pense qu'on devrait faire la distinction entre "savoir qu'un sous-marin est dans les parages" et "savoir sur quelle position exacte (à un poil pubien d'éléphant) il se trouve".

Friedrich Low a écrit:Avec la triangulation, détecter un sub est beaucoup plus facile qu'avant et quasiment imparable.

Faux, je t'assure, c'est pas plus facile (l'est plus difficile de trianguler un sub que d'aller asdiquer la position du gars qui lance 3 torpilles sans se replier), c'est "parable" et ça peut même facilement se retourner contre les trianguleurs.

Stanimir Kovalevski a écrit:c'est "parable" et ça peut même facilement se retourner contre les trianguleurs.

Mais bien sur...!    


Une autre personne disait aussi " Quand il y a un avantage pour les asm il en faut aussi un pour les sub..."

Ma grand mère portait des gaines noires pour son dos

et les garde cotes bretons utilisent leur hélicoptère afin de se rendre plus rapidement sur zone.

je suis ainsi aussi proche du sujet que j ai ouvert que beaucoup d'interventions.

alors..on parle du ms,de son non affichage, de sa conservation ou je pourrais évoquer la couleur des selles de mon gamin?

+1

Je voudrais juste revenir sur cette phrase:

dans le jeu : les sub ne trainant pas avec 10 surfaciers autour ne font pas long feu.

C'est le cas pour n'importe quel navire. Cela va du débutant solitaire qui coule face à un ou plusieurs adversaire quand il sort la première fois avec son chalutier jusqu'au capitaine expérimenté qui va perdre son porte-avion (épisode Valencia) ou son navire capital (Soyouz).

DB est fait pour être joué en groupe, et tout engin, qu'il soit sous l'eau ou non est vulnérable en étant seul. Alors à moins d'aller dans une des très nombreuses zones sans présence de PJ et d'y jouer avec prudence (les PNJ se fichent des flèches mais font tout aussi mal qu'un joueur qui utilise toutes les options à sa portée), le joueur de DB se doit d'agir dans une optique de groupe pour éviter de se faire piéger.

Parce que le groupe c'est:
-de l'éclairage des environs,
-des visuels sur des mouvements alliés ou adverses,
-des mouvements de contournement et de prise en tenailles,
-j'en passe et des meilleurs,

Alors que le capitaine solitaire c'est un individu qui ne verra le danger qu'une fois en plein dedans.

J'ai pas été la de 15 jours ,vous avez été prolixe!

Vassilii Crow Kroupkov a écrit:Diantre, j'assiste à la réinvention du mouvement perpétuel. Je suis ému.

Ca m'as bien fait marré ca ,merci  

DSL pour le flood...

Avis personnel : j'aimerais plus d'aléatoire avec les MS
Pour moi RP et Historique sont différents