Classement tonnage coulé......

Bonjour à tous, dans les statistiques des capitaines, on trouve les classements de pp, ne serait-il pas intéressant d'avoir également un classement du tonnage ????

Inutile, à mon humble avis bien évidemment.
À moins que le classement ne concerne que les tonnages PJ.

(Sauf si on joue à savoir qui à la plus grosse en coulant du PnJ seul dans son coin loin de tout PJ ... Mais je suis pas certain qu'un tel classement à de l'intérêt)

Tonnage pj pourrait être sympa

Si c'est tonnage PJ, effectivement, je suis d'accord que ça peut avoir de l'intérêt.
Si c'est du tonnage PNJ et PJ, alors je suis totalement contre.
Ca encouragerait certains à faire la course au tonnage PNJ, ce qui du coup supprimerait beaucoup d'occasion de combat PvP.

Déjà qu'on se plaint que certains sont des planqués qui passent leur vie sur DB à farmer le PNJ (ça vise des capitaines de toutes les nations, aucun camp n'a d'exclusivité dans ce domaine). Si on met ça en place, on fera perdre encore un peu plus d'intérêt à ce jeu en encourageant des comportements aux antipodes de ce pour quoi le jeu a été conçu.

Ah, je suis donc pas le seul à penser ça.

Tu n'es pas le seul en effet.
Je peux même te dire qu'il y a du monde qui partage notre avis (heureusement, sinon, le combat PvP sur DB serait mort depuis longtemps).

Arès ne tonnage PJ, celui qui remporte la mise est celui qui donne le dernier coup. Le seul navire PJ que j'ai coulé je l'ai eue comme ça. D'ailleurs il prit que un seul coup, un plein fouet au Mikura,

+1, ça n'a pas finit de gueuler avec un classement sur le tonnage:

Le Gros Kiki a écrit:" Mr XYZ m'a piqué ma cible alors que j'avais fait tout le boulot, vous pourriez pas me donner une partie du tonnage, il me manque que 80t pas gratter une place dans le classement"^^

Je vais peut être dire une ineptie mais simplement compter le nombre de tir sur Pj..........

Remarque comme ça en passant : on peut aussi s'amuser à compter le nombre d'escales au port, le nombre de trajets en avion, celui des reconnaissances aériennes ou encore la quantité de carburant flinguée sur le mois écoulé...

Mais comment dire... ça n'apporte rien ou si peu au jeu, ça demande du temps aux AC alors qu'ils n'en ont déjà pas assez pour nous sortir rapidement une V2 qui promet d'être autrement plus intéressante. De plus, ces classements idiots (oui, j'ai bien dit idiots, et j'assume!) auront surtout pour effet néfaste de lancer des courses en tous genre pour être celui qui arrivera en tête du dit classement, tout cela bien sur au détriment de l'intérêt principal du jeu, le combat PvP.
Donc, les stats telles qu'elles sont sont déjà parfaites comme cela, je ne vois vraiment pas pourquoi vous tenez absolument à ajouter des infos inutiles en plus (si j'osais, je dirais que ceux qui sont frustrés de ne pas figurer en tête des classements classiques cherchent un nouvel objectif à fixer à tout le monde pour avoir enfin une chance de figurer en tête...).

Je sais que ce n'est pas le sujet , mais puisque Kurt parle un peu plus haut d'encourager le pvp , je pose ici vite fais ma question.

Est il prévu dans la V2 de pouvoir capturer des ports ?

Si c'est le cas, il faudra s'assurer que certains port (Ex: les majeurs) ne puissent techniquement pas être pris ce qui pourrait éviter à certaines nation (Roumanie, Brésil) de se retrouver SPF (Sans Port Fixe).

Je posais la question car si cela venais a voir le jours cela permettrai de donner plus de raison de pvp et notamment en permettant a chaque EM de viser des objectifs a défendre ou attaquer et donc d'organiser des plan d'actions pour ces flottilles .
Après effectivement être SPF peut être un problème ,mais qui peut être contourné sois en l'empêchant tout simplement ( 1 ou plusieurs ports imprenable ) soit en obligeant un pays du camps a donné un de ces ports !

Bref on s'égard , mais j'avoue que cette question me turlupine .

Otto, ingénieux tu es. Bonnes idées tu as.

Je suis pour.
C'est une motivation en plus pour le PVP et surtout, de jouer et inciter d'autres "potentiels" nouveaux joueurs a s'inscrire sur DB.

Ça motiverait du monde tout ça.
Mais bon, on aura pas bcp de port nous ^^ A moins qu'on se réveille un peu ^^

T'inquiète, on viendra vous réveiller tous les matin a 6H00 a grand coup de "clairon"

Pour info, il existe un script d'attaque de port sur la v1, qui ne permet pas de capturer le port. Mais il est complètement buggé et donc déactivé. Si vous êtes sages je le débuggerais (et pour peu qu'on soit dans une période creuse).

Ah, et Kurt, la V2 n'arrivera pas rapidement. Ce n'est pas faisable. Coder n'est pas le problème (ce sera simple), le plus dur est d'éllaborer l'architecture du jeu de manière potable et réutilisable. Bref, c'est pas le codage, mais la conception logicielle qui pose problème. Ce qui n'existe pas sur la V1. Après, on reprendra une grande partie des scripts actuels, retravaillés bien entendu. Attendez vous à une première V2 qui serait plus ou moins identique à la v1 (mais avec quelques nouveautés quand même, non négligeables) avant de voir venir l'aviation et la réforme stratégique.

J'aimerais bien savoir en quelques mots ou phrase ce que c'est que l'architecture d'un jeu^^

Sinon j'aurais bien d'autre idée notamment pour les UT et le côté realiste tant recherché par tout le monde sans tuer le jeu , mais j'attend que sa ce présente correctement dans ma tête avant de les exposer dans la rubrique boîte a idée .

La rubrique est là pour ça. Proposez, nous lisons toujours, et nous débattons entre nous avant de valider quoi que ce soit. Si des idées sont bonnes, y'a aucune raison qu'on la laisse de côté si c'est faisable.

Classement de tonnage c'est pas vraiment top mais un classement PP PJ ?

Raffaele Trentino a écrit:Classement de tonnage c'est pas vraiment top mais un classement PP PJ ?

Ça c'est une idée qu'elle est bonne. Il a raison mon copain
Ce serait révélateur du niveau d'un joueur, car face à du pj, et pas seulement en faveur des "finisher" qui se contentent de donner le coup de grâce.

Par contre, et c'est lié à un truc qui me gêne dans DB, ça favorise l'ancienneté sur le jeu.
Déjà que le principe d'xp, c'est une prime à lancienneté et pas à la compétence, ce serait le pompon de voir des "anciens" caracoler en tête d'un classement pertinent car sur le jeu depuis le début.
Donc je propose une variante:
Un classement des pp PJ sur un an glissant.

Par contre cela sous-entend que les pp sont historisés ce que je doute.
Donc autre variante:
Un classement basé sur l'indice d'efficacité (PP PJ/ancienneté sur le jeu).

Par contre il faudrait un classement par type de carrière (militaire, soutien, sub)

De plus il ne faudrait pas compter dans le tonnage des baptêmes de Feu qui se font couler par des élite de flotte.....

Notre spécialiste de déterrage de sujets qui ont pris la poussière
Toujours à l'affût

Je voudrais mettre en perspective le classement avec d'autre règles dans le sens où si j'ais bien compris cela concernerait la V2... vue que plus de modif dans la V1

On peut voir d'après les post précédent qu'un classement pp _ pj semble une idée intéressante,

mais dans l'hypothèse d'une V2 où l'approvisionnement de certain port pourrait être en rapport avec l'arrivé de convoi pnj, alors des joueurs oeuvrant pour leur camps à la destruction de pnj visant à organiser la pénurie de certaine marchandises se trouverait pénalisé dans le classement...
Ceci pour dire que le classement dépendrait alors de sa façon de jouer....

Thémis a écrit:Notre spécialiste de déterrage de sujets qui ont pris la poussière
Toujours à l'affût

Bonsoir.

Ce n'est pas un déterrage de sujet en soit. Plutôt une allusion a un de nos Baptême du feu coulé par un Elite de flotte. S'il vient sur le Forum, ce grand héro de la Nation se reconnaitra.

Oui j'avais bien compris l'allusion de notre ami ^^
Mais ce que je trouve remarquable c'est qu'il a su aller retrouver ce topic dans les cartons pour y apporter sa nouvelle contribution.

Je le verrais bien archiviste en chef dans je-ne-sais-quelle-structure