Submersibles ravitailleurs [réforme soutien]

Et hop, sortis de la corbeille et fusionner avec l'ancien sujet.

En vous souhaitant bon jeu,

Danke schön !  

D'ailleurs si un soutient veut devenir sub ravitailleur,la Marine Soviétique est demandeuse vu le nombre de torpilles que l'on colle aux Axiens!!

Aleksandr Pavlovich a écrit: D'ailleurs si un soutient veut devenir sub ravitailleur,la Marine Soviétique est demandeuse vu le nombre de torpilles que l'on colle aux Axiens!!

Lol il en fallait un et ce fut toi. Remarque c'est bon de se faire mousser le créateur de temps en temps. Bon plaisir

Allez. Juste soutenir Stanimir dans la démarche si une telle Opportunité avait été en place a mes débuts, il eut été fort probable que j'aurais jouer ce sub ravito.

Bon jeu

Tu peux toujours changer de nation et venir nous rejoindre Enrico.C'est pas parce que la Germanico m'aime pas que moi je ne vous aime pas.

Bah si on t'aime d'ailleurs on ne déteste personne a la Germanico On fait avec ^^

Indiana a écrit:je suis censé être sur le coup, je te recontacte sous peu

up du sujet : qu'en est-il ? les soum ravitos sont toujours considérer par le script comme des soum de combat ou le "problème" a était corrigé et les gains de pp obtenu comme pour un ravitos de surface ?

Et pour les soutiens rêvant de boîtes de conserve, qu'en est-t-il?

Quelques idées à la volée, qui peuvent peut-être donner des idées de carrières à certains joueurs:

- Permettre aux soutiens d'avoir aussi accès aux submersibles ravitailleurs, au même titre que les mouilleurs de mines, qui sont accessibles aussi bien pour les militaires que pour les soutiens. (peut-être que ça va bloquer niveau palier, mais ya une solution à tous les problèmes)

- Donner accès aux autres nations à ces submersibles, du même ordre que le nav-at Médusa, présent chez 4 des 5 nations alliées, avec la petite phrase magique à la fin "- Inséré dans DB par jouabilité et équilibre entre les nations -". Par exemple permettre aux Italiens et aux Roumains d'accéder au Type XIV, et aux Anglais, Français, Brésiliens, et FNFL, soit le Bass, soit le Pravda IV.


En vous saluant,

Pour le point 1 j'y suis favorable mais je pense que le commandant devrait faire une période minimum en sous-marin
J'ignore ce que le Medusa a de particulier. Je comprendrais parfaitement que les roumains ait accès au Type XIV. Pour les Italiens je pense qu'il est préférable de trouver un projet de sous-marin équivalent. De même le Bass pour les Brésiliens. Il faudrait dénicher d'autres projets pour les autres marines
A mon avis ce n'est quand même pas dans les priorités, la réforme de l'aviation et la réforme économique sont attendues elles depuis des années

Avis d'un ancien chef de flottille de soutien

Alberich Kinari a écrit:

Indiana a écrit:je suis censé être sur le coup, je te recontacte sous peu

up du sujet : qu'en est-il ? les soum ravitos sont toujours considérer par le script comme des soum de combat ou le "problème" a était corrigé et les gains de pp obtenu comme pour un ravitos de surface ?

Sur le coup, ben j'ai eu pas mal de choses à faire à cette époqe de l'année, puis j'ai eu pas mal d'autres choses... Bref, c'est passé à la trappe pour l'instant. Mais dès que la réforme mine est finie, je me mettrais sur la chose, avant de repasser sur la suite de la réforme soutien. Tout en jonglant avec la V2 bien sûr.

Larry Comagic a écrit:
  - Permettre aux soutiens d'avoir aussi accès aux submersibles ravitailleurs, au même titre que les mouilleurs de mines, qui sont accessibles aussi bien pour les militaires que pour les soutiens. (peut-être que ça va bloquer niveau palier, mais ya une solution à tous les problèmes)

J'aime pas être rabat-joie, mais à vue de nez ça nécessiterais de toucher quelques trucs dans la structure du code, et la dernière fois qu'on a fait ça j'en ai eu pour une semaine de débug derrière. Donc, oui, il y a une solution à tous les problèmes, mais non, je n'aime pas spécialement passer mon temps à tenter de déchiffrer un code imbuvable...

Larry Comagic a écrit:
  - Donner accès aux autres nations à ces submersibles, du même ordre que le nav-at Médusa, présent chez 4 des 5 nations alliées, avec la petite phrase magique à la fin "- Inséré dans DB par jouabilité et équilibre entre les nations -". Par exemple permettre aux Italiens et aux Roumains d'accéder au Type XIV, et aux Anglais, Français, Brésiliens, et FNFL, soit le Bass, soit le Pravda IV.

Et après, si on harmonise toutes les nations, on jouera juste à un jeu ou le skin des navires changent. L’équilibrage est une chose (et pour être franc, cette proposition a le mérite d'équilibrer le jeu plus qu'il ne le déséquillibre, ce n'est pas le cas de toutes celles que je lis ), Il faut garder du réalisme et de la différence entre nation. Parce que sinon, moi je veux une nation avec les destroyers français, les subs allemands, les CA Japs, les Cl Américains et les meilleurs cuirassés du coin !

Hans Schulmaster a écrit:A mon avis ce n'est quand même pas dans les priorités, la réforme de l'aviation et la réforme économique sont attendues elles depuis des années

Elles sont actuellement à l'étude dans le cadre de la V2 (comprenez qu'elle ne viendront pas dans la V1, la structure du code n'étant absolument pas adaptée à l'ajout de fonctionnalités.)

Larry Comagic a écrit:   - Permettre aux soutiens d'avoir aussi accès aux submersibles ravitailleurs, au même titre que les mouilleurs de mines, qui sont accessibles aussi bien pour les militaires que pour les soutiens. (peut-être que ça va bloquer niveau palier, mais ya une solution à tous les problèmes)

Le jeu sub est un style de jeu très particulier que peu de joueurs de surface maîtrise vraiment (y'en à beaucoup qui croient le maîtrisé ... surtout ceux qu'on trouve régulièrement dans la page statistique...).
Si c'est pour siphonner les quotas sub (parce que ces sub ont un quotas de palier quand même faudrait pas l'oublié) par des surfaciers je ne suis pas sur que les joueurs sub vont être ravi...
Honnêtement, chacun sa spécialité et les navires seront bien gardés.

tout dépends aussi de l'équivalence de palier qu'il y aurait pour prendre un sub ravito.

Erwan Lafleur a écrit:

Larry Comagic a écrit:   - Permettre aux soutiens d'avoir aussi accès aux submersibles ravitailleurs, au même titre que les mouilleurs de mines, qui sont accessibles aussi bien pour les militaires que pour les soutiens. (peut-être que ça va bloquer niveau palier, mais ya une solution à tous les problèmes)

Le jeu sub est un style de jeu très particulier que peu de joueurs de surface maîtrise vraiment (y'en à beaucoup qui croient le maîtrisé ... surtout ceux qu'on trouve régulièrement dans la page statistique...).
Si c'est pour siphonner les quotas sub (parce que ces sub ont un quotas de palier quand même faudrait pas l'oublié) par des surfaciers je ne suis pas sur que les joueurs sub vont être ravi...
Honnêtement, chacun sa spécialité et les navires seront bien gardés.

Justement, il paraît improbable qu'un ravito classique prenne tout à coup un sub pour une courte période. En revanche un nouveau ravitailleur pourrait très bien décider de se spécialiser dans les subs, et rejoindre, une fois l'expérience nécessaire acquise, une flottille de subs, dans laquelle il aura l'occasion d'être formé. Mis à part pour jouer dans une flottille de subs il n'y a de toute façon aucun intérêt pour un soutien à prendre un sub ravitailleur (le flottilles mixtes savent déjà combien c'est difficile de coordonner des subs et des surfaciers, alors si le ravito est un sub, c'est injouable).

L'avantage d'avoir des soutiens qui ont accès aux subs ravitailleurs est double : d'une part il permet aux quotas de sous-mariniers d'être effectivement occupé par des sous-mariniers d'attaque, d'autre part il permet aux commandants de subs ravitailleurs de passer sur des navires de soutiens classiques si les conditions l'exigent (longue traversée en territoire "sûr", collaboration avec des flottilles de surface qui manquent de soutiens, etc.)

Artur Finnvack a écrit:L'avantage d'avoir des soutiens qui ont accès aux subs ravitailleurs est double : d'une part il permet aux quotas de sous-mariniers d'être effectivement occupé par des sous-mariniers d'attaque,...

Justement, pas.
Ces sub prennent une place dans les quotas de palier océanique. Une place occupé par un joueur soutien et pas par un joueur sub.

Erwan Lafleur a écrit:
Justement, pas.
Ces sub prennent une place dans les quotas de palier océanique. Une place occupé par un joueur soutien et pas par un joueur sub.

Dans ce cas là il pourrait être passés en palier mixte sub/soutien dans une palier à part.

C'est ce que je disais l'autre jour Marcanzi : ceci n'est pas envisageable dans la configuration actuelle du code.

a mettre sur la note pour la V2

J'espère voir la V2 de mon vivant