"Nouvelle" zone soviétique

Chais pas si vous avez remarqué, mais vous la ramenez depuis 4 pages alors que strictement aucun russe actuel n'en a rien eu à cirer et n'est venu parler ici.

Samuel "Sammy" Jordalinio a écrit:Lea, moi en 2 ans de faire le tour de la grande Bretagne, je ne me rappel pas d'avoir vu un PJ FNFL mais par contre des PJ popov ont fais l'effort de venir et certains jusqu'à Brest ! Les gars se sont taper des jours/semaines de voyage.

Hum hum... Opération Screwdriver, Alger-Rabat-Aberdeen puis certains ont continuer vers Bergen, Copenhague et jusqu'a Leningrad.


Après comme déjà dis, au lieu de donner un port avec les soucis que cela pourraient entrainer, pourquoi ne pas donner des "faciliter" en terme de navire (jusqu'a un certain niveau: défense côtière ou escorteur léger) de la nation visiteur ou de la nation visité ?
Reprenons l'exemple, évoquer sur ces pages, des Russes (mais ça peut concerné d'autres nations) qui viendrait en Grand Bretagne et qui pourrait se voir (dans le port x) préter soit leur G5, soit une Elco UK. Bien sur les stocks de navire seraient moindre, ils ne pourraient (par exemple) pas recruter de spécialistes, ni d'avions,...

Les russes actuels,au moins ce de la FdA et les survivants de la SF, ne vont quasi jamais sur le forum.
Ca n'est pas une raison pour ne pas parler de ce sujet.

Perso je suis contre l'octroi de nouvelles facilités.

Je pense que si certains vont dans des nations mineures c'est justement pour avoir du RP et une situation particulière. Et je pense que c'est l'intérêt des nations mineures.

Et si ça leur convient pas il est facile de changer d'une situation bien merdique à une situation stratégique plus facile chez les alliés. Il y a juste à changer de nation et le prestige est divisé par 2.

c'est sa qu'ils ont fait... ton opinion augusto sonne : ''comment tuer une nation'' dans mon oreille... je sais pas si je devrais aller voir le doc. mais....

Il est vrai Augusto que certains joueurs viennent chez les soviets pour le RP. Le problème, c'est que le jeu accueil et va accueillir de plus en plus de joueur. Les amateurs de la ww2 se font donc (théoriquement, mais très probablement) de plus en plus rare. Bref, le joueur lambda peut avoir une vision erronée de la puissance de la Marine Soviétique en ww2, pensant jouer dans une puissante marine (à l'image de la Guerre Froide, notamment avec les sous-marins). Et ces joueurs là, quand ils auront compris la "puissance" de la Marine soviet ww2, ne vont se faire "chier" à faire la démarche d'un changement de nation. Ils vont tout simplement quitter le jeu.

Là on essaye de sauver la nation pour qu'elle puisse avoir un rayon d'action plus grand, voir d'autres contrées, jouer avec d'autres joueurs avec qui ils n'ont pas l'habitude de jouer (UK/US). Cette contrainte géographique a été la principale cause des départs soviets pour les FNFL chez nous. Pourtant, je peux te dire que quitter son perso et le RP n'a pas été facile. Mais il y avait une trop forte redondance pour la Baltique. Un port ou un relais aux iles UK, permettraient aux Russes de changer d'air, sans être contraint au RP public systématiquement.

Aussi, si les quotas permettaient de limiter les joueurs soviets et ainsi d'éviter qu'ils se sentent "serrés comme des sardines", cette astuce sera caduque car 10% de 300 joueurs et 10% de 600 joueurs, dans le premier cas ça fait 10 joueurs sur les 3 secteurs (concrètement c'était plutôt 15 en Baltique et 15 en Mer Noire), et dans le second, 20 joueurs sur les 3 secteurs. Sachant qu'une flottille ne peut accueillir que 15 joueurs, et en admettant que les 15 de Murmansk ne s'emmerde pas trop (c'est loin de tout, pour y avoir déjà été).
Imaginez quand on aura atteint 800 ou 1 000 joueurs...

Et n'oubliez pas qu'il n'y a pas que des amateurs de la ww2 qui viennent sur DB. Donc le RP soviet oui, mais pas pour tout le monde...

Alfred Boisgard a écrit:Il est vrai Augusto que certains joueurs viennent chez les soviets pour le RP. Le problème, c'est que le jeu accueil et va accueillir de plus en plus de joueur. Les amateurs de la ww2 se font donc (théoriquement, mais très probablement) de plus en plus rare. Bref, le joueur lambda peut avoir une vision erronée de la puissance de la Marine Soviétique en ww2, pensant jouer dans une puissante marine (à l'image de la Guerre Froide, notamment avec les sous-marins). Et ces joueurs là, quand ils auront compris la "puissance" de la Marine soviet ww2, ne vont se faire "chier" à faire la démarche d'un changement de nation. Ils vont tout simplement quitter le jeu.

Là on essaye de sauver la nation pour qu'elle puisse avoir un rayon d'action plus grand, voir d'autres contrées, jouer avec d'autres joueurs avec qui ils n'ont pas l'habitude de jouer (UK/US). Cette contrainte géographique a été la principale cause des départs soviets pour les FNFL chez nous. Pourtant, je peux te dire que quitter son perso et le RP n'a pas été facile. Mais il y avait une trop forte redondance pour la Baltique. Un port ou un relais aux iles UK, permettraient aux Russes de changer d'air, sans être contraint au RP public systématiquement.

Aussi, si les quotas permettaient de limiter les joueurs soviets et ainsi d'éviter qu'ils se sentent "serrés comme des sardines", cette astuce sera caduque car 10% de 300 joueurs et 10% de 600 joueurs, dans le premier cas ça fait 10 joueurs sur les 3 secteurs (concrètement c'était plutôt 15 en Baltique et 15 en Mer Noire), et dans le second, 20 joueurs sur les 3 secteurs. Sachant qu'une flottille ne peut accueillir que 15 joueurs, et en admettant que les 15 de Murmansk ne s'emmerde pas trop (c'est loin de tout, pour y avoir déjà été).
Imaginez quand on aura atteint 800 ou 1 000 joueurs...

Et n'oubliez pas qu'il n'y a pas que des amateurs de la ww2 qui viennent sur DB. Donc le RP soviet oui, mais pas pour tout le monde...

C'est l'inconvénient d'être basé à Léningrad(au mois de Mai Juin Juillet ils ont quand même pu s'aérer du coté de Brest (même si ça n'a pas été gagnant pour eux hein Elena)je ferme la parenthèse) c'est vrai qu'ils sont obligé de passer par le détroit entre la Norvège et le Danemark.
Ne pourrait on pas envisager de mettre les nouveaux joueurs Soviétiques à Mourmansk ce qui leur permettrait d'accéder à l'Atlantique sans passer par ce détroit?
Dans ce cas si l'on voulait vraiment simuler la réalité en hiver ce serait obligatoire d'être précédé d'un brise glace.
N'est ce pas une bonne idée pour rendre le jeu plus intéressant pour les joueurs Russes??

boff murmanks , il y a rien ... en artique il y a strictement rien ... et les nouveaux qui commence avec des garde-cote pourront pas aller bien loin car murmansk/narvik c'est 150 de carburant minimum ...

Je suis 100% pour que Aberdeen passe Soviet, je n'y ai jamais vu des PJ FNFL...
Et les Russes ont plus besoin d'un nouveau port que nos amis Français. Et historiquement, c'est plus correct (ce ne l'est pas, mais c'est déjà mieux ^^).

Sinon, pourquoi pas dire que tout port Majeur est aussi un port Mineur pour les autres nations amis ?
Exemple: Scapa Flow était énorme, il devait y avoir quelques navires Ricains, quelques Soviets, quelques FNFL...
Vous en pensez quoi ?

Excellente idée Tim !!

C'est totalement Game Play car les ports majeurs se font rares et logique sur le plan RP.

Tim Barclay a écrit:Je suis 100% pour que Aberdeen passe Soviet, je n'y ai jamais vu des PJ FNFL...
Et les Russes ont plus besoin d'un nouveau port que nos amis Français. Et historiquement, c'est plus correct (ce ne l'est pas, mais c'est déjà mieux ^^).

Sinon, pourquoi pas dire que tout port Majeur est aussi un port Mineur pour les autres nations amis ?
Exemple: Scapa Flow était énorme, il devait y avoir quelques navires Ricains, quelques Soviets, quelques FNFL...
Vous en pensez quoi ?

Comme le dit aussi Divine Saratoga,De Kresko, De Verdon, ça simulerait vraiment la réalité, en Meditérannée il serait aussi logique que les Allemands puissent se ravitailler dans les ports Italiens et réciproquement je pense que ça pourrait vraiment améliorer le jeu comme Tim et Divine le disent des 2 cotés tout le monde y trouverait son compte.

Un port soviétique en Grande-Bretagne? Vous voulez tuer Churchill ou quoi? Il doit y avoir d'autres solutions moins esthétiquement inélégantes.

Hans Klügge a écrit: en Meditérannée il serait aussi logique que les Allemands puissent se ravitailler dans les ports Italiens et réciproquement je pense que ça pourrait vraiment améliorer le jeu comme Tim et Divine le disent des 2 cotés tout le monde y trouverait son compte.

C'est normalement déjà possible.

Ravitailler oui, les utiliser comme port Mineur non.

HS : Dites donc mister Klügge, il y aurait pas de la moquerie là ? ^_^"

mais les ricain n'on pas donner des DD au russe car la il pourrais se servir des port pour prendre des petit DD américain mais en très faible nombres je sais que plusieurs croiseur léger omaha leur on été donné

Hans, Aberdeen nous a été refilé sans que personne ne le demande ... mais il y a un début de vraissemblance historique, rappel à l'épopée FFL mais de la à passer ce port sous le drapeau rouge

Divine de Verdon a écrit:Ravitailler oui, les utiliser comme port Mineur non.

HS : Dites donc mister Klügge, il y aurait pas de la moquerie là ? ^_^"

Il n'y a pas de moquerie Divine dans les ports Italiens je suppose que l'on a pas accès au chantier naval pour réparer après une belle bagarre je suppose??
Dans la réalité les Allemands, avant que l'Italie soit envahie, utilisait les ports Italiens comme si c'étaient les leurs(toute l'Africa Korps a été amenée à partir des ports Italiens)???S'il leur manquait des pièces il les faisait venir rapidos d'Allemagne??

Si, tu peux réparer dans un port ami. Et y prendre les mules côtières.

* va préparer un scénario d'invasion de l'Angleterre par les forces soviétiques *

Tim Barclay a écrit:Je suis 100% pour que Aberdeen passe Soviet, je n'y ai jamais vu des PJ FNFL...
Et les Russes ont plus besoin d'un nouveau port que nos amis Français. Et historiquement, c'est plus correct (ce ne l'est pas, mais c'est déjà mieux ^^).

Sinon, pourquoi pas dire que tout port Majeur est aussi un port Mineur pour les autres nations amis ?
Exemple: Scapa Flow était énorme, il devait y avoir quelques navires Ricains, quelques Soviets, quelques FNFL...
Vous en pensez quoi ?

Il y a de l'idée, j'aime. Après question codage ?

on pourrait faire en sorte que ce port serve au FNFL et soviet. car sinon se serait déshabiller un camp pour un autre et donner un port en med au soviet.

oui on pourrai peut être faire un port "mixte allier" ou tout les camp pourrais prendre des navire allant jusqu'au DD

Au fait, les quotas soviets ont baissé, mais la nation n'est toujours pas ouverte ^^

Alfred Boisgard a écrit:Au fait, les quotas soviets ont baissé, mais la nation n'est toujours pas ouverte ^^

Oui effectivement !

Je suis assis sur un monceau de quotas...^^ alors juste un peu de patience

On a cas supprimer les Russes, ca t'enlèvera du boulot

(non j'déconne les cocos, on vous aime bien )