"Nouvelle" zone soviétique

Nos amis popovs se plaignent d'une getthoïsation géographique de leurs ports, non sans raison, ils sont dans des mers fermées, type Mer Noire ...
Pourquoi ne pas leur ouvrir le port neutralisé en Asie ?

Ben je te cache pas que c'était une idée que nous nous sommes posés...

Cela dit cela pose un problème par rapport à l'ensemble des nations Pacifiques et un déséquilibre certain entre japon et alliés.

Toutefois je suis entrain de creuser la chose (tu sais que nous sommes mis sous pressions chez les AC... mais chut...^^). Si cela devait ce faire (sous toute réserve) je pense que si une flottille russe devait rejoindre le pacifique, elle serait minium en % et prise en déduction du quotas général alliés Pacifique.

Mais nous en reparlerons !

Ceci dit, le port moyen de Murmansk, bien qu'éloigné des zones de combats rapprochés, j'en suis conscients, sera ouvert pour les affections des nouveaux joueurs voir des transferts. S'il le faut, nous "habillerons" le coin de bâtiments de l'axe PNJ pour que les nouveaux joueurs pour qu'ils ne tombent pas en VLT ou autres chalutier en panne sèche en cherchant des combats trop loin... (genre un ou deux cuirs et des croiseurs lourds^^)...J'ajoute encore que c'est un sacré bol d'air à la marine russe quand même.

C'est un des points de mes propositions que je vais soumettre prochainement au groupe AC.

La Russie et le Japon n'ont pas ouvert les hostilités entre eux avant les 9 août et 2 septembre 1945. La déclaration de guerre se faisant le 8 août 1945.

Le jeu étant gelé en 1943, la Russie n'a rien à faire dans le Pacifique.

Oui juste aussi !

La russie est un sujet difficile. Je ne pourrais pas vraiment parler de la mer Noire mais :
- la Baltique est fermée. Lespnj n'y sont pas assez nombreux pour occuper tous les russes et qd les allemands viennent (rarement), ils sont quasi- toujours en large majorité.

- l'arctique: il n'y a rien à faire...

Je ne vois pas vraiment comment arranger la situation en Baltique, aussi je pense qu'une bonne solution serait de dynamiser le grand nord, d'un moyen ou d'un autre.

Il est impossible de coller une date précise quant à savoir ou se situe Das Boot en ce moment sur la ligne du temps. Du coup rien n'est vraiment figé... je ne sais pas si c'est une bonne chose ou pas m'enfin soit c'est pas le sujet.

Ce qui pourrait amélioré la situation des nations "enfermés" tel la Russie se serait de leur donner accès dans certains ports Alliés (choisi de manière parcimonieuse et stratégique) aux navires de la classe "défense cotière" & (pourquoi pas) "Escorteur léger". Ca leur permetterais de rester plus longtemps sur une zone après le premier naufrage soit pour continuer une mission, soit pour tester cette zone sans être décourager directement par les trajets.
Rpiquement ce serait une sorte de prêt-bail élargis mais sous controle quand même (pas 120 vlt à disposition non plus, faut pas déconner)...

Hum.... Ca me plait bien cette idée.

Avec un collègue allemand, on a commencé la recherche de navires finlandais.
Ainsi, si on créé la nation finlandaise, on fait d'une pierre deux coups : l'Axe est content car il a une nouvelle nation et ça fait de nouvelles "cibles" pour les russes en Baltique.

Finlandais ?! Oulaaaaaa vous allez avoir du mal. C'est une bonne initiative mais Finlandais ca me semble passablement compliqué parce qu'au dessus du torpilleur, j'ai pas souvenir d'une marine finlandaise hyper équipé.
Là dessus perso je serais plus pour la Bulgarie tu vois ^_^, mieux équipés, plus de potentiel etc ... mais le hic c'est qu'ils opèreront dans la Med' et donc le front Nord de l'Atlantique sera encore habité que par les allemands côté Axe.

C'est là que tu te trompes !
On a trouvé deux navires équivalent à un croiseur, avec des canons de 254mm donc dans le jeu pouvant tirer à une case. C'était les navires-amiraux de la flotte finlandaise : le Ilmarinen et le Väinämöinen.

Aucun problème pour la Finlande, leurs garde-côtes étaient bien la, pour la Bulgarie, plus délicat ... mais rien n'empêche de faire du "what if", pourquoi ne pas uchroniser les flottes des nations mineure, si des pa popovs ou teutons ont été crées, pourquoi ne pas attribuer aux mineurs des classes plafonnées mais plausibles, du genre 1 CA & 2 CL de la nation chapeau , pour l'Axe, en Atlantique, ce serait l'Allemagne ( Bulgarie/Finlande/ Roumanie .. voir Croatie!) pour les Alliés, l'AF Sud avec du matos anglais, pour le Pacifique, matériel nippon pour le Siam, british pour l'Australie, la Nlle Zélande voir l'Inde !!!

Divine, tu aurais mieux fait de te taire sur le coup de la flotte finlandaise ...

Je connais ces deux gardes côtes mais ils ont pas une grande valeur au combat.
Parce que l'armement c'est pas tout, la classe Väinämöinen est certes bien armée mais est complètement dépourvue de blindage car déplaçant 3900t soit moins qu'un croiseur léger et se trainant à 14 nds.

Donc ce garde côtes à une faible valeur combative.
Côté Axe c'est pas facile de trouver une nation avec un minimum de matériel national.

EDIT : Non Seb', je connais les gardes côtes finlandais, leur valeur est pas énorme du tout.
La marine finlandaise était moins puissante que la Bulgare ou la Roumaine.

Sinon, l'idée d'uchroniser est pas mal, pourquoi pas donner à la dite nation Finnoise les navires de la Suède et de la Norvège comme si elle les avait achetés. Ca leur donnerais des DD et des CL originaux...

sinon dans le pacifique, il faudrait mettre en place La Marine Impériale de Manchourie

Vous battez pas, on reparlera de tout ça en Avril-Mai prochain.

Oui l'Allemagne avait bien envoyé quelques croiseurs aux finlandais.

La flotte du Mandchuko , sais tu de quoi tu parles, Kalev, ce n'est pas un remake du "Dernier Empereur" ...

édité

bien sur, la BDD est déjà prête et il y a déjà 12 volontaires

allez je laisse filtrer quelques infos

http://en.wikipedia.org/wiki/Manchukuo_Imperial_Navy

sebastien levente a écrit:La flotte du Mandchuko , sais tu de quoi tu parles, Kalev, ce n'est pas un remake du "Dernier Empereur" ...

Et pourtant il a raison Seb, l'Empire fantoche du Mandchukuo avait véritablement une flotte ! Regroupant une trentaine de bâtiments de guerre et même une escadrille de reco aérienne. Elle a subsisté jusqu'à son phagocytement par les japonais en 1943...

Sur le lien de Kalev (qui m'a grillé) se trouve une photo d'une canonnière Mandchoue que ces pives n'ont pas pu identifier !

Il s'agit en fait d'une canonnière de 270 t. (1934) armé de 2x 120mm, la Shun Tien ou la Yang Min



Incollable en marine Mandchoue le père Dyvim...

J'ai sous les yeux les effectifs de la flotte Norvégienne. Si on part du principe que son gouvernement à collaboré ca peut ouvrir quelque chose de bien ?

Parce que ce que Seb' veut dire par le problème de la France Vichyste c'est qu'il y aurait deux France en jeu et ca serait un poil déroutant je pense.

Par contre, si la Norvège ne manque pas de petits bâtiment, au dessus du Garde Cotes (qui peut faire office de CL voir CA IG, là dessus tu as pas tord du tout Hanz) ils manquent de BB et de PA. Ca peut s'inventer ce genre de choses ou s'uchroniser comme dirait Seb'.

Moi je parle de la Finlande pas de la Norvège ^^

voici aussi la Marine de la République de Chine-Nanjing

http://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_China-Nanjing#National_defense

Je suis sidéré par cette info et outré par le manque de communication, de transparence des zamiro .. c'est un manque de respect envers les joueurs !
Ce n'est pas le fait d'injecter de nouvelles nations qui me dérange mais la confidentialité de leur création et je rejoins, par cela, certains joueurs ayant fait la même remarque avec l'apparition du Brésil ( il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis ..).
Je me tapes des conséquences mais, Zamiro, vous avez failli à votre rôle de transparence, de communication.
L'égalité de traitement des joueurs doit demeurer, ce n'est pas le cas, certains sont initiés, la majorité, ignorante ... inadmissible !

Je comprend pas tres bien seb ...