Une base US au groenland

Stanimir Kovalevski a écrit:J'ai pas tout lu (j'ai mieux à faire en ce moment ) mais p'tite remarque parce que ça touche personnellement mon gameplay :

Hans Fuller a écrit:

Nathanael Gardner a écrit:Il fut un temps il me semble , ou l axe désertait la mediterranée, les italiens ne pouvant jamais être secourus a temps par leurs alliés... Et je les comprennais. (bordeaux est venu palier a cet ennui, permettant de désenclaver l italie)

Bordeaux fut placé sous pavillon Italien pour donner à cette nation (justement) un port en Atlantique pour avoir la possibilité d y jouer et non pas pour les raisons que tu évoques

Bordeaux en port majeur italien a surtout permis aux-dits italiens d'évacuer la Méditerranée pour concentrer encore plus de forces Axes en Atlantique :s
Suffit de regarder les zones d'opérations actuelles des flottilles italiennes :

→ Xª MAS - Flottiglia di Superfice : totalement disparus de la circulation, ils doivent taper le convoi dans un coin perdu de la carte oO
→ Xª MAS - Flottiglia di Sommergibili : moribonde
→ XIIIª Squadriglia Torpediniere : flottille de subs, perso ça m'intéresse pas beaucoup, ils font de mauvaises cibles
→ FVG : Atlantique (m'enfin eux, je peux comprendre l'envie de changer d'air, ils ont dégusté sévère dans la seconde moitié de 2013)
→ Iª MAS : Atlantique
→ Flottiglia Medusa : aucune idée, je pense qu'ils doivent être les derniers italiens flottillés en Méditerranée / Mer Noire mais sans conviction (je les cherche justement, voudriez pas me dire dans quel coin vous créchez qu'on s'amuse ensemble ?  )

Et évidemment aucune flottille allemande basée en Méditerranée, c'est quand même triste d'autant qu'il n'y a aucune surpopulation réelle alliée en Méditerranée (je le sais, j'y suis, et je croise bien plus de convois PNJ que de PJ, toutes nations confondues).  

Là, le jeu "PvP" pour un sub allié, bah c'est d'aller affronter des rassemblements comme ceux qu'on a vu dans le Golfe de Gascogne en début d'année : Ia Mas, FvG, Drachen, GDH d'abord, et comme ils étaient pas encore assez nombreux on ajoute la flotte combinée 6. / 8.

Et si c'est assurément très drôle cinq minutes de se balader au milieu de vos douzaines d'ASM pour torpiller vos soutiens et s'en sortir comme une fleur, à la longue, c'est usant pour mes pauvres petits nerfs de sous-mariniers et pas franchement amusant car ça ramène tout le duel ASM vs sub a une pure question de chance (faut pas être bon pour choper du sub quand on est plus d'une quinzaine dans un rayon de deux cases et inversement), là où contre 6-8 unités, le combat a plus de saveurs je trouve : ça oblige les ASM à faire preuve d'un tantinet de raisonnement, et perso quitte à me faire couler, je préfère que ce soit par des joueurs qui ont déduis intelligemment mes actions pour déterminer la case sur laquelle je me trouvais, voire même par des joueurs qui m'ont triangulé, plutôt que par une bande de sauvages qui ont asdiqué comme des brutes 5 fois une douzaine de cases différentes dans l'espoir que dans le lot, ils tomberont sur la bonne.   


  et je dévie un peu mais c'est d'ailleurs ce que je trouve extrêmement gratifiant sur le Wargame en ce moment : le combat en nombre réduit (10 vs 10). Dieu que c'est dépaysant de pouvoir jouer une bataille à petite échelle, sans avoir à s'em...der avec des dizaines de navires empilés dans un mouchoir de poche et sans risquer de voir débarquer des renforts qui font passer un rapport de force équilibré à du 4 contre 1 pour ensuite venir se palucher sur le forum à propos de cette formidable victoire stratégique... (toute référence serait évidemment purement fortuite)

Au staff : please, sortez moi une version Wargame avec des équipes "montées" (les joueurs forment leurs équipes) plutôt que piochées à gauche et à droite par Lucette et je suis aux anges *rêve déjà de l'équipe combinée Alpha / Oméga dans des affrontements à 10 vs 10*

Et même pas besoin de scénarii, rien que des campagnes à jouer en deathmatch ce serait un must, chaque navire PJ coulé fait gagner un certain nombre de points, la première équipe à atteindre un score vainqueur l'emporte. C'est simple, rapide, et fun. En extrapolant, on pourrait même se libérer des contraintes de nations : pourquoi obliger les joueurs à se restreindre à une seule nation, voire un seul camps ? Sur des batailles à petite échelle et chronométré dans le temps, pourquoi ne pas imaginer qu'une équipe puisse jouer une fois en tant que FFL, une fois en tant qu'italiens, une fois en tant que japonais, etc. voire que chaque match se joue en deux manches ? (chaque équipe jouant une fois alliée, une fois axe)

→ ça supprimerait les clivages de camps et je suis persuadé que l'ambiance générale du jeu et du forum y gagnerait (on aura pas des équipes Axe et des équipes Alliées qui passeront leur temps à se chamailler sur les avantages du camps d'en face comparés aux désavantages de leurs propres camps mais des équipes qui alterneront les camps et les nations, donc qui seront -enfin- en mesure de faire preuve d'objectivité puisque tous seront concernés à part égales)

PS : évidemment, c'est comme tout, ça plaira à certains et pas à d'autres m'enfin voilà, perso, si je pouvais démissionner des grands fronts pour ne faire que du wargame, je signe des deux mains... Mais je peux aussi comprendre que certains prennent leur pied à coordonner 20, 30, 40 joueurs voire plus et je peux également comprendre que certains apprécient de pouvoir "compter sur les autres" : sur 20 ou 30 joueurs, un ou deux joueurs moins impliqués, c'est moins contraignant qu'à 10 vs 10.

Aussi loin que je me souvienne (c'est à dire la version Bêta... eh oui les jeunes, ça fait un bail) les uns et les autres se sont toujours reprochés mutuellement des faits qu'en d'autres occasions ils avaient eux-même commis... c'est un peu le mouvement perpétuelle, version DB (c'est aussi pour certain le dur apprentissage d’Alzheimer mais ceci est une autre histoire) Very Happy

Pour ce qui est du sujet de base (oh le calembours à deux sesterces), je ne vois pas trop l'utilité pratique d'un tel ajout (question historique j'en sais rien) mais si ça peut faire plaisir à une majorité de joueurs ma foi...

Otto Mann a écrit:J'ai un peu de mal à comprendre si la demande est de juste implanter un port US ou d'implanter un port US en remplacement de la base secrète allemande. Au départ, c'était clair maintenant moins.

Je suis clairement contre mettre une base US à la place de la base secrète allemande. Nous ne sommes pas obligés "d'éloigner les allemands pour rapprocher les américains".

Par contre, je ne suis pas opposé à l'implantation d'une base US pour faciliter le passage de l'Amérique du nord vers l'Europe. Ceci dans le but, d'avoir plus de PvP pour/avec les US. Une base d'importance moyenne au maximum car comme indiqué à l'inscription.

L'US Navy a

+ Un armement des plus puissants, sur toutes des gammes de navires.
- Des ports éloignés des principales zones de combat

Un port offrant un refuge, du ravitaillement et des unités moyennes oui. Qu'un navire moyen puisse faire la traverser sans devoir obliger le ravitailleur donc par conséquent toute sa flottille à le suivre, je suis pour. Par contre, les fleurons et les unités les plus lourdes doivent continuer à être armer aux Etats-Unis.

Les Acores, par exemple, offriraient la possibilités d'offrir un point de projection vers le nord comme le sud et rapprocherait US et FNB.

Nathanael Gardner a écrit:
edit : je vais pas donner mon avis^^ je ne connais pas l EM, je n en ai jamais fait partie ( donc j ignore les outils qu ils possède ou pas^^), hmm sinon euh je sais po, joue de la trompette, euh propose une option d EM que pour les alliés^^ ( nan je déconne! ca ce serait retors, mais c est sur cela attirerait des posteurs) , je taquine^^ mais serieusement, au risque d étonner, je vais pas parler d un sujet dont j ignore tout

Marcanzi a écrit:   Je rappelle que si ont peut miner comme ça dedans, vous le pouvez aussi.

Iro Imashi a écrit:Pas plus qu'a moi si çà peut faire avancer le Smilblick comme dit Samuel. Et leur rendre Midway  par la même occasion. J'ai beau étudier la carte je ne vois pas quel avantage stratégique ce port procure a l'un ou l'autre camp. Si ce n'est de s'approcher des côtes japonaises un chouilla mais guère plus. Pas de quoi se taper la tête contre les murs.