"Nouvelle" zone soviétique

Je comprend pas tres bien seb ...

Das war eine surprise, mein general

J'suis toujours surpris de voir les passions que peuvent déchainer certain sujet...j'en reste pantois.
Je cherche encore a comprendre ou se trouve vraiment le problème ?? Je suis joueur, a ce titre, je suis un consommateur et je consomme ce qu'on me propose (gratuitement en plus). Je trouve cela super de constater les évolutions de ce jeu depuis mes débuts, il vit, il avance et se diversifie.

Les efforts de certain plus entreprenant que moi sont récompenser... c'est super. J'etais pas au courant, personne ne l'était et alors.....ca m'aurait apporter quoi de plus d'être au courant de ce projet vu que je trouve juste que leurs initiateur en soit les premiers bénéficiaire. Surtout quand on sait que cela sera ouvert a d'autre par la suite.
Sachons profiter de ce que l'on a surtout quand on voit le nombre de nouveauté....enfin, tout ca c'est Hors sujet.

Celui ci etant de l'enclavement russe, c'est sur que c'est un problème. Les alliés ne viennent jamais en baltique parce qu'il n'ont pas de port la bas et les russes ont toutes les peines du monde a passe en atlantique ou ils n'ont pas de port non plus.
A voir si effectivement on ne pourrait pas leur proposer un panel de navire un peu plus élaborer que le chalutier dans les ports grand breton par exemple. L'ouverture sur le pacifique, c'est bien pour les russes mais ca va pas vraiment remplir leur flottille coté atlantique.
L'introduction d'un camp finlandais peut être pas mal non plus, sauf qu'entre finlande et allemand, leningrad va de nouveau se retrouver totalement enfermer comme avant la prise d'Helsinki.

Sèb ça va ?

Lol.... tu te trompe lourdement... nous n'avons pas de projet de mettre la flotte mandchoue à l'ordre du jour... c'est dans le cadre de la discussion rien d'autre... mdr...

Une EVASAN pour Sebastien svp... Carter gaz du sang...^^

Je me tape de vos explications à postériori, si de nouvelles nations doivent apparaître, que cela soit notoire et public pour une possibilité d'inscription d'un joueur lambda, que cela ne soit pas un club fermé, strictement réservé aux initiés-fondateurs mais ouvert à tous ...
Vos méthodes me choquent, elles sont incorrectes envers la communauté des joueurs, transparence, communication, information et non élitisme d'initiés avec relents malsains de copinage ...

Bah hé, c'est un peu évident qu'à une petite dizaine, on s'est pas tous rencontré comme ça, au bon endroit, au bon moment, en se disant "oooh !Illumination, nom d'une Jeanne d'Arc (broaf oui, illumination, j'ai fait le lien), on va créer le Brésil !"

Donc oui, le copinage, il est évident, et je vois pas en quoi il est malsain.


Nous n'avons pas parlé du Brésil pour faire une surprise, bêtement. Et il faut garder en tête que le Brésil a la particularité d'ouvrir un nouveau front. Ce n'est pas juste une nation bonus, c'est une extension de front.

C'est bon Sebastien, tranquille gars, y a pas de morts d'hommes !

On revient au sujet svp que partir en quenouille pour que dalle

Des fois, je plains le métier d'AC

Sinon, comme dit Larkin, le "copinage" ne me dérange pas plus que cela dans le cas de la création de la nation du Brésil.

Et puis, en tant que membre de l'Axe, je constate que certaines nations alliées ont été affaibliée pour constituer cette nation et la 2ème flottile F.F.L. Que du bénéfice pour nous

Sinon, chers AC, n'avez-vous pas peur en créant des nations "secondaires" (je parle de leur importance IG) d'affaiblir certaines nations ce qui affaiblit également le camp concerné?

Je suis pour le respect du joueur lambda, il doit avoir les mêmes opportunités que les autres, le délit d'initié me gonfle, et même si je ne suis pas concerné par les nouvelles nations, le principe reste le même, ouverture à tous !!!

Je suis pour le respect du joueur lambda, il doit avoir les mêmes opportunités que les autres, le délit d'initié me gonfle, et même si je ne suis pas concerné par les nouvelles nations, le principe reste le même, ouverture à tous !!!

Pour info, ce n'est pas le fond du problème qui me dérange ( la création de nouvelles nations) mais la forme, l'aspect de sa création, relevant du délit d'initiés et non de notoriété publique

La relève arrive pour remplacer les vieux con^^ et je doute que les "nations mineurs" en place vont vraiment affaiblir les "grandes nations". Il est vrai que se sera au début un peu rude avec ton p'tit rafio, surtout quant ceux dans fasse on des étoiles de la mort à gogo, mais justement cela peut inciter de partir à l'aventure les grosses flottilles. L'atlantique est grand

Ps: Bon pour le Brésil, relisez bien les annonces. Ok c'est du copinage ou autres délit d'initiés, comment on tient trop le pouvoir C'est plus une nation scenario qu'une flottille classique, on s'auto-nerf pour le nombre de joueurs avec un gros cul ( non il n'aura pas 2 cuirassés accompagnés de 10 CL ASM ) par exemple. Là c'est même pas encore partis ( on n'est pas encore au Brésil ) et comme cela été répéter, plus tard, quant il aura plus de joueurs donc ok pour le cota, la nation Brazil serra ouverte !

Ps: Normalement on parle pour aider les popov...

"délit d'initiés", "manque de respect envers les joueurs", "élitisme d'initiés avec relents malsains de copinage"... Et ben avec tout ça on va prendre combien d'année de taule monsieur le juge?

Sincèrement avec de tels mots, il est difficile de te comprendre, mais surtout d'avoir envie de te lire... Dommage tes propos devaient, peut être, être intéressant à comprendre, voir faute d'être constructifs.

Z'inquiétez pas !! si vous venez faire un tour en Med', les FNFO seront là pour raffermir l'amitié franco-brésilienne ^_^

Ça sera chouette de naviguer avec vous, même si vous êtes un peut loin >_<, du boulot pour votre soutien en perspective 10 dinars qu'il prend un Tanker !!

Sinon, pour revenir sur le soucis de nos camarades, pourquoi pas tout simplement offrir un port mineur ne servant pas aux britanniques.
C'est pas historique machin et tout mais c'est game play, et entre nous, c'est le principal !! On est dans un jeu pas dans un musée

Comme port je voyais bien le Firth of clyde (port moyen je sais...). RPment ca pourrait être un prêt à la Russie du port pour la durée de la guerre pour les besoins de la flotte russe en un coin tranquille pour réceptionner les navires anglo-américain de la loi prêt bail destinés à la Russie.
Bien sur, ca veut dire aussi ouverture d'une ligne de convoi de ce port à Mourmansk ou/et Arkmachin.

Yep je suis ok, Aberdeen est bien passé français, après pour se qu'ils sent servent...

Chais pas, je dis ma bêtise, passer Aberdeen en port soviet. Il donne sur la Mer du Nord, donc sur la route de la "Rodina", donne de nouvelles ouverture et puis bon, il n'a pas de flottilles FNFL en Europe, donc cela ne leurs sert pas du tout.

Ps, déjà que les US doivent se contenter de Dublin chez les UK, alors que c'est une grande nation navale, on ne va pas faire le partage des UK, cela va hurler chez les rosbeef

Oui, c'est en effet une bonne solution pour aider les Popov.
Après je pense que Privé les Francais d'Abeerden serai dommage (ou sinon donner la double nationnalité au port) car c'est justement un avantage des francais ils ont pas beaucoup de ports, mais ils ont leur ports dans tous les fronts.

Après d'accord ils ont copiné (et plus si affinité), mais d'un coter ils se sont donné de la peine pour creer cette nation, alors qu'ils puissent en profiter, c'est normale.

Et puis pour l'élitisme, je pense que les FNFL sont guère mieux.

juste augmenter les convois allemands ... en 3 semaines en artique , seulement 3 PNJ d'apercu ... et c'est pas mieu en baltique...

Lea, moi en 2 ans de faire le tour de la grande Bretagne, je ne me rappel pas d'avoir vu un PJ FNFL mais par contre des PJ popov ont fais l'effort de venir et certains jusqu'à Brest ! Les gars se sont taper des jours/semaines de voyage.

Aberdeen=port soviétique, cela leurs donne un déboucher sans pénaliser les rosbeef. Après voir les les bouffeurs de grenouille si ils sont ok, mais franchement ils ne se servent pas de se port. Il n'y a aucune flottille FNFL en Europe et ils ont aucune intérêt de venir/choisir comme port d'attache Aberdeen.

je suis bien d'accord ...

Oui il faut aider les Russes car là ca ne ressemble plus à une nation et franchement ils morflent et risquent d'abandonner à ce rythme.

Samuel "Sammy" Jordalinio a écrit:Lea, moi en 2 ans de faire le tour de la grande Bretagne, je ne me rappel pas d'avoir vu un PJ FNFL mais par contre des PJ popov ont fais l'effort de venir et certains jusqu'à Brest ! Les gars se sont taper des jours/semaines de voyage.

Oui mais ces même popov sont maintenant FNFL ^^

Je ne sais pas si donner encore une fois un nouveau port aux Soviétiques soit la solution; je m'explique:

En raison de l'enclavement de la Baltique, on a fait passer Helsinki en mains soviétiques. Donc à priori, ils ont déjà eu une aide.

Maintenant, la situation soviétique (catastrophique?) est due entre autres au fait qu'une partie non négligeable de la flotte du Nord a changé de nation et est devenue F.F.L. Cela n'a donc rien à voir avec une quelconque mécanique du jeu qui serait désavantageuse pour l'URSS.

Pour résumer ma pensée, ce n'est pas parce qu'une nation a des difficultés qu'on doit à chaque fois lui donner un nouveau port. Après tout, l'Axe peut très bien dire qu'à cause de Gibraltar le passage Atlantique - Méditerranée est fermé pour elle.^^

Mais bon, je me plie à l'opinion de la majorité

Friedrich, je crois que tu mélange pas mal de choses.

Le changement de nation d'Helsinki n'a rien changé du tout vis à vis de l'ouverture (regarde où est Helsinki par rapport à Leningrad sur la carte). Il a simplement permi l'acces à la Baltique au russes lorsqu'un de tes compatriote s'amuse à camper à Tallin.
En effet, avant que Helsinki change de nation, il était quasi impossible d'acceder à la Baltique si un allemand campait dans un de ces deux ports et que tu n'avais pas un navire capable d'encaisser 2 torpilles. Je suis bien placée pour en parler, j'y a été coulé 3-4 fois, sans ne rien pouvoir y faire.

La situation dont on pale là n'a également rien a voir avec notre passage FNFL. La situation était déja critique lorque nous étions russes et le problème avait déjà été évoqué à plusieurs reprise.

Ca n'a rien de méchent attention, mais je ne pense pas que les flottilles allemandes, qui ne sont jamais très loin de ports accessibles peuvent imaginer la galère que c'est. Toute perte lors d'un combat n'est pas remplacée. La pauvre victime se retrouve seule, à glandouiller en Baltque, sans rien à faire, alors que sa flottille continue son aventure hors de cette mer renfermée...

Bref, c'est assez compliqué et frustrant.

Attention, je ne dis pas que c'est de la faute de ceux qui ont changé de nation.

Je veux juste dire que, si la situation des Soviétiques a changé drastiquement, c'est en raison d'une perte d'effectifs (peu importe pour quels motifs; cela peut très bien être par lassitude du jeu ou autre...). Si ces effectifs sont reconstitués, est-ce que la situation peut s'arranger? (Suis-je clair? si non, je ne sais pas comment l'expliquer autrement que la situation soviétique ne résulte pas de la mécanique de jeu)

Donc avant de donner un port, il faudrait déjà que les quotas soient atteints?

Enfin, si tu préfères, on peut continuer la discussion par MP^^

Non non, et je repondais bien sur ce point ^^
Je n'ai vu aucune offense ni accusation. Je te dis juste que l'effectif russe n'a aucun rapport avec le problème et que celui ci était déjà le même avant notre départ.

Chais pas si vous avez remarqué, mais vous la ramenez depuis 4 pages alors que strictement aucun russe actuel n'en a rien eu à cirer et n'est venu parler ici.