Sur une idée de Silvio Bruzzian

Nous savons que (Dixit l'Aide de Das Boot) la détection d'un submersible se fait en 2 phases, une première propre au chasseur afin de définir si ses bonus/malus sont dans le positif ou dans le négatif.
Si c'est négatif nous pouvons voir ce genre de message :


Si c'est positif une seconde phase s'enclenche afin de calculer les bonus/malus du gibier et donc l'esquive ou la frappe.

Nous savons aussi toujours d'après cette Aide qu'un des paramètres d'échec de détection correspond au nombre de navires présents sur position,  la détection d'un submersible étant malusée au-delà de 3 navires en cas d'hydrophone et 5 en cas d'asdic.

Maintenant nous proposons une petite modification d'un codage existant :
Et si ce malus de surnombre (qui doit être proportionnel aux navires présents) avait une limite d'impossibilité due à un trop grand nombre de navires rendant du coup négative la phase 1. 

Pour faire simple , admettons (par ex) qu'au delà de 6 navires sur position on ne puisse plus détecter, nous aurions du coup ce genre de message.


Nous ne cherchons pas à rendre le jeu plus réaliste ni a changer quoi que soit à la triangulation mais juste une idée pour brider un peu les rassemblements mono case d'Armada approchant les 30 navires tout en redonnant un peu de jouabilité aux submersibles confrontés à ces rassemblements.

Je vous laisse imaginer les changements de stratégies de parts et d'autres, un petit peu de piment et de nouveauté pour nombre d'entre nous qui nous empâtons et lassons dans de trop vieilles routines ...

Salut

pas con çà!!? ( pardonnez l'expression ) Mais, çà concerne les Hydros (et/ou ) l'Asdic ?

J'avais mis hydro pour l'ex mais ça serait pour les 2

Peut-être un malus progressif selon le nombre de navires, malus différents pour hydro et Asdic ?
Par principe je ne suis pas trop favorable aux "impossibilités totales", en revanche si on arrive à 99,9% de malus c'est "presque" impossible
Idée intéressante !

Ok. donc, avec la même différenciation du potentiel détection. ( Plus difficile/Moins difficiles )

Ce qui tactiquement pour les surfaces signifierait forcément un morcèlement de la formation et une réflexion stratégique plus approfondie des risques Et pour les subs un champs d'action plus large même si çà demande un choix tactique ( Quelle formation va t-on attaquer ) et les surfaces défendre.

pas bête du tout et intéressant a étudier

Je ne sais pas si je suis bien clair là...

kojak , oui l'idée n'était pas forcément de l'interdiction brute mais disant un renforcement significatif de l'échec de détection afin de bien marquer le concept, le fait de varier le coef entre les 2 reste aussi très cohérent.
Sergent Garcia , c'est exactement ça

On s'est aussi basé sur un fait déjà codé et donc qui n'entrainerait "peut être" pas trop de travail ... ou de bug.

Merci Pierre.. Je suis très mauvais pédagogue et je n'ai aucun talent d'explication.

Le but n'est évidemment pas de révolutionner le jeu. Mais de dynamiser un peu le jeu sub. Ca redeviendra possible d'attaquer un stack de 25 navires. Pas forcément de survivre a l'action. Mais a minima ca permet au moins de s'approcher des plus grosses formations qui compteraient trop sur le volume pour se protéger.


Et j'ai cherché un truc qui soit effectivement ce qui me semblait le plus simple. Le code de DB a la réputation d'être un mikado où il vaut mieux ne pas trop toucher.

Bonjour

Comme parlé avec toi en MP çà me semble une bonne idée Tout ce qui pourrait améliorer le game play d'ailleurs.

Bonjour,

J'ai discuté de ce point avec Silvio par Discord et je n'étais pas chaud avec l'idée. A la relire sur le forum, je suis moins négatif mais j'ai quelques remarques malgré tout :
- Techniquement je ne vois pas en quoi la masse de navire sur la case influencerai un asdic (pour l'hydro je suis d'accord) donc on s'écarte d'une compréhension physique de l'asdic (je sais ce n'est pas une simulation)
- Ce bénéfice aux subs d'être quasi indécelable (0,1% si je reprend le pourcentage de Kojak) doit devenir nul en cas d'attaque sinon le sub attaquant n'a aucun interêt à quitter la case
- La furtivité du sub étant proportionnelle au nombre de navire en surface, elle doit également être inversement proportionnelle au nombre de sub sur la case
- L'hydrophone devrait avoir des chances de détection (faible mais non nulle) d'un sub en flank quand tous les navires en surface sont en slow

je reviens sur la réponse de Terrence
Qu'en est il actuellement d'une détection Asdic ou Hydro sur un regroupement de subs ??
Les tonnages s'additionnent ??
Malus de surnombre ??

Bonjour,

Actuellement le nombre de navires n'influe que pour les hydros et à partir de 3 unités. Attention, d'autres facteurs influent également sur la détection (vitesse, les experts et expérience des protagonistes...), comme vous le savez.
J'en profite pour dire que cette proposition et à l'étude, mais n'est pas en haut de la pile des priorités.

En vous souhaitant bon jeu,