suicide

Salut à tous,

Une idée qui me passe par la tête: Pourquoi ne pas empêcher les suicides? Ça énerve les deux camps et je dirais qu'au moins une fois sur deux c'est un manque de fair-play de la par de l'attaqué.

je dis une fois sur deux pcq on peut tenter en pensant que nos pc suffisent mais c'est généralement tu m'as eu mais tu n'auras pas le navire.

Donc pourquoi ne pas faire comme quand on n'a pas assez d'UT? On ne pourrait bouger ou plonger que si on n'a les pc suffisant pour encaisser la perte due à la voie d'eau ou à l'incendie. Si on ne les as pas, soit on répare avant soit on a un message du style: "commandant, la coque ne résistera pas"

ou plus simple : le naufrage est attribué au dernier joueur ayant tiré et touché celui qui coule pendant la manoeuvre.

oui c'est plus simple ^^

Pas d'accord. J'ai réussi à revenir avec 6 points de coque après avoir éteint un incendie. Pas question de s'attribuer le tonnage d'un navire qui est encore à flot. Je serais plutôt pour enlever des PP supplémentaires aux commandants qui font une manoeuvre sachant qu'elle risque de couler leur bâtiment

Oui, mais là, tu ne t'est pas suicidé puisque tu as pu renter après avoir réparé le strict nécessaire. Nous dans notre cas, on parle bel et bien d'un suicide ou la personne fait exprès de se déplacer avec des voies d'eau, des incendies en sachant pertinemment que çà l'enverra au fond.

Beu, c'est pas toujours volontaire le sabordage (le terme suicide le me plais pas du tout ici, personnellement).
Après, rager parce qu'on peut pas se venter d'avoir couler truc ou machin, moi je m'en fout alors embêter les codeurs avec ca. Je n'en vois pas l'intéret

Parce que c'est bien de flatter l'égo dont il s'agit.

Si vous voulez du dissuasif : le sabordage tue tous les officiers, ou fait perdre plus de PP que le coût de navire...
Mais quel intéret...
Le type qui fait ca pour emmerder les gens d'en face est un con.
Celui qui le fait pour tenter de sauver sa bécane avec ce que j'appelle le "risque calculé" ca arrive, c'est arrivé, ca arrivera encore.
Pas de quoi en chier une table ni embêter les codeurs avec ca.

Sur ce, moi je chausse mon choipeau et je pars à la campagne

Amalia di Grammonte a écrit:
Le type qui fait ca pour emmerder les gens d'en face est un con.

tu risques d'en vexer plus d'un avec une telle affirmation.


Moi ce qui me dérange c'est que tu fais le boulot, tu prends des risques et puis non l'autre se saborde. premièrement c'est énervant, et deuxièmement je trouve que c'est un manque total de fair play dans le jeu

@hans, si tu réussi à bouger avec 6pc c'est que tu n'as pas/plus d'incendie ou autre. moi je te parle des mouvements de sabordages

D'un autre coté dans ton journal de bord, tu peux toujours noter " sabordé " après mon dernier coup de Canif, puis le tonnage.

Le résultat est le même, le gars perd son navire. Le plus chiant c'est pour lui et sa flottille. Pour nous çà reste un détail.

C'est pas marqué dans les Stats ? on s'en fout c'est une victoire quand même ^^

tu sais, si un jours tu choppes ethan et qu'il se saborde, je crois que tu l'auras raide...

Moi j'men fout ^-^ Erwan il aura même pas l'temps de se saborder quand je lui arriverais dessus.
En même temps je veux l'éperonner

Je blageuue :p
Mais je veux bien le couler, le m'sieur premier du tableau XP.

Amalia di Grammonte a écrit:Moi j'men fout ^-^ Erwan il aura même pas l'temps de se saborder quand je lui arriverais dessus.
En même temps je veux l'éperonner

Je blageuue :p
Mais je veux bien le couler, le m'sieur premier du tableau XP.

Pour ça il vous suffit de prendre rendez vous avec la FANA ils se débineront pas.
Sinon je rejoins largement Amalia pour dire que l'idée est assez gadget. On ne va pas encombrer les codeurs de travail pour quelques joueurs à la fierté mal placé. Car après tout de votre côté le plus important est de couler l'adversaire peut importe que cela soit dû à votre tir ou à son mouvement.

Lothar von Arnauld a écrit:tu sais, si un jours tu choppes ethan et qu'il se saborde, je crois que tu l'auras raide...

Bah déjà faut le chopper mais c'est égal

Erminio a écrit:ou plus simple : le naufrage est attribué au dernier joueur ayant tiré et touché celui qui coule pendant la manoeuvre.

+1

Sinon dans la serie des blagues qui ne font rire que moi,vous auriez pas 4/5 subs suicidaires qui pourraient nous filé la main a des fins pédagogique pour qu'on entraine nos jeunes a la chasse au sub,non,non je l'ai pas dit...

N'hésitez plus faites moi un mp les suicidaires ,les deprimés,les névrosés,on les prend tous ,parce que c'est moche la ségrégation ,et si on peu rendre service en meme temps ... c'est du gagnant/gagnant

jean dufremont a écrit:Sinon dans la serie des blagues qui ne font rire que moi,vous auriez pas 4/5 subs suicidaires qui pourraient nous filé la main a des fins pédagogique pour qu'on entraine nos jeunes a la chasse au sub,non,non je l'ai pas dit...

N'hésitez plus faites moi un mp [...] et si on peu rendre service en meme temps ... c'est du gagnant/gagnant

Hum... C'est à réfléchir... J'ai pris note Jean

1) Ce qui compte c'est que la cible coule. On s'en branle de qui finit le travail (surtout quand on chasse en équipe.

2) Si c'est le gus qui se finit tout seul, c'est autant d'ut que tu n'auras pas à dépenser. Que du positif dans l'affaire, oubliez donc cet orgueil mal placé.

3)  Les authentiques suicides sont nettement plus sales : la fois où je me suis mis avec un malyutka et 20000pp sous une flotte ASM pour gagner 1 semaine de trajet et débarquer au port avec 24ut pour armer instantanément mon k-XIV,  là c'était mesquin. Vos histoires d'honneur et de sabordage, ça tient un peu de la blague !

Vassilii Crow Kroupkov a écrit:3)  Les authentiques suicides sont nettement plus sales : la fois où je me suis mis avec un malyutka et 20000pp sous une flotte ASM pour gagner 1 semaine de trajet et débarquer au port avec 24ut pour armer instantanément mon k-XIV,  là c'était mesquin. Vos histoires d'honneur et de sabordage, ça tient un peu de la blague !

😳

Nul doute que l'objectif premier était d'être au front avec la meilleure unité disponible et le plus rapidement possible pour infliger le plus de pertes possibles à l'ennemi! Nul sacrifice n'est trop grand pour la mère patrie! 🙊

ce n'est pas une question d’orgueil. Juste pour info, le dernier en date, je n'ai même pas participé à son naufrage. Le fait est que c'est de l'anti-jeu. Tentez le tout pour le tout oui vider ses tubes pcq'on sait qu'on va y passer oui mais ça... c'est abandonner en milieu de partie. Tirez une torpille, un coup de DCA ou n'importe quoi mais battez-vous! C'est une simulation de guerre pas un navigation simulator.

comme le dit jean; les dépressifs venez aider les jeunes arrivants, ca nous fera des pp

Pour etre vraiment honnete ,avant ca me faisait ralé,ca m'as passé depuis .

C'est pas sport de se suicidé meme si ca fait gagné des uts a ses adversaires...

Le fait est que le jour ou je me ferais coincé ,et ca arrivera bien tot ou tard, comptez pas sur moi pour aller faire un mouvement et coulé comme une grosse merde.Si j'ai des uts ,je vous en mettrais plein la tete jusqu'au bout

Apres chacun fait ce qu'il veut mais lothar a raison,sinon faut jouer a barby online,pas klaus ,l'autre la blonde ...

Economiser des Ut lorsque tu es seul (ou deux pas plus) pour couler un sub et qu'il y a 5 ou 6 ennemis a proximité, oui, ca peux aider mais lorsqu'il n'y a aucun enemis autour et que vous êtes 5 ou 6 ASM pour couler ce sub, l'économie d'Ut, sincèrement, je ne te dit pas ou les mettre.
Lorsque tu part à la chasse au sub, ce qui est sympa, c'est la traque mais la mise à mort l'est tout autant donc lorsque tu vois ta cible se suicider juste pour ne pas apparaitre dans les stats, c'est mesquin.

Lorsque tu as un gros navire et qu'il te restent des PC, tu peux tenter un déplacement, ca peux passer (d'ailleurs, combien de PC perd t'on lorsque l'on se déplace avec voie d'eau et/ou incendie?) mais un sub en perdition qui tente de bouger, ce n'est certainement pas pour sauver sa peau.

Avec un incendie je peux te dire Zig, aucun. Même si le risque d'explosion est minime il existe. Le commandant d'un cuirassé américain en a fait l'amère expérience. A l'époque cela a déclenché une belle tempête sur le Forum

J'aime avoir le choix. Selon l'adversaire et les circonstances, les deux possibilités méritent d'exister^^

Lev Marinesko a écrit:J'aime avoir le choix. Selon l'adversaire et les circonstances, les deux possibilités méritent d'exister^^

Je suis entièrement d’accord,

Bien que le « sabordage » du Sub conduise à une perte « potentiel » en PP, et prive du prestige de la victoire
je pense que la liberté de choix prime… c’est de bonne guerre, il faut faire avec

Et de ce que j’ai compris l’esprit DB va contre toutes restrictions et autres verrous

Cette pratique qui a été adoptée par certains sous mariniers, était utilisée durant la guerre

Historiquement, les U-boote avaient plusieurs systèmes de sabordage pour éviter que le navire ne soit pris
Les alliés ne purent capturer que deux U-boot, l’U-110 et l’U-505, des commandants Fritz-Julius Lemp et
Harald Lange qui n’avaient pu saborder leurs navires après avoir sauvé leurs équipages

c'est d'ailleurs de cette maniere que les alliés ont eus accés à Enigma si je ne m'abuses ? ( désolé pour le hors sujet )

sauf que ici ton u boot, il est sous l'eau lors d'un grenadage donc s'il se saborde, tu tues tout l'équipage donc ton argument ne tient pas.