Revalorisation soutiens... oui encore =D

Bon d'accord les gars je suis familier du fait mais quand j'ai le temps je jette un coup d'oeil au Forum et je répond même à des sujets anciens. Après tout c'est de la discussion que jailli la lumière (Bon c'est vrai aussi je n'en suis pas une)

je dirais plutôt que certaines discussions sont loin d'être lumineuses.

Ca serait peut etre bien de remonter les gains pour les transfert pour les cargo ^^
Moi je gagne plus de pp en tirant sur des navire que en en ravitaillant ^^

En plus il faut faire du forcing pour organiser les ravitaillements, dans les périodes de calme les joueurs en profitant pas pour se ravitailler sans que l'on leur dise. Surtout noiveaux carburant.
Je pense que ils faillent spécialisé les soutiens, ça ferait chier tout les jouiers soutien déjà que on s'emmerde souvent en Nav-At.
Pour les joueurs soutien intéresse passer italien, on à la meilleur gamme de navire soutien à tout les prix.

Hans Ratberg a écrit:De l'art de déterrer un vieux sujet qui date de plus de 6 mois !

Quoi, c'est grave ?

çà dépend du sujet déterré Marcanzi

il est grand temps de revaloriser les soutiens, les nouveaux modèles sont en construction dans les chantiers



et y a encore du boulot... pas de dentelle, moche quoi

Ouai, revalorisez les soutiens ! Y'aura + de cibles

Il faut revaloriser les soutiens car sans eux aucune opération militaire serait possible!

Je suis pour revaloriser les soutiens aussi !!!! o0. Une rouquine pour moi merci o0 o0 !!!

Oui oui Peter tu as raison Peter
Aaaarrrrrrrrrrrrggh du soutiennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn !!! o0

Tiens tiens tiens, ce sujet ressort de l'oubli....

Ah, on me signale à l'oreillette qu'une réforme est annoncé dans un délai raisonnable (le temps que Kojak et moi on cause, quoi )

T-t-t-t-t-t, ne nous dispersons pas, docteur Jones, il y a d'abord des submersibles ravitailleurs qui ont besoin de retrouver leurs lettres de noblesse
(t'espérais pas que je t'oublie quand même, car si c'est le cas, tu vas être déçu... je n'oublie jamais )

Arf ! Le chat aquatique m'a rattrapé ! Vite, paré à plonger, c'est le seul moyen de lui échapper !

Plus sérieusement, j'aimerais beaucoup m'occuper de ton cas (un bug est si vite arrivé durant les tests ), mais le proxy de mon école n'est pas d'accord, pas plus que cette emploi du temps (arriver à 20h trois fois par semaine chez soi, pas terrible !)

Envoie moi un MP vers le 2Mars, je devrais être full dispo pour ça. Si je ne t'ai pas contacté avant bien sûr !

Grrrrrrrrrrrr

Le chat submersible est MON "jouet" !

Ne me l'abimez pas !   

Il n'est pas si submersible que cela si j'ai bien suivi l'actualité.

Hip hip hip houra, vive les Admins.
Elle va modifier quoi cette réforme en gros ? Les mines ? Les système éco ?

Il est mignon le petit toutou au-dessus, j'en ai eue un comme ça, elle s'appelait Lili, et elle était bien gentille, elle essayait tout le temps de me bouffer la main gauche. Elle est morte, un connard lui tirée dessus au fusil à pompe, ça lui couter ses ananas.

Boooooooob, ça faisait longtemps !   

Lucette a écrit:Il n'est pas si submersible que cela si j'ai bien suivi l'actualité.

L'eau de mer est mauvaise pour le poil  

Négatif cela dépend des chats . J'ai une meute de chat norvégiens qui n'hésite pas à se baigner si elle pense qu'il y a du poisson à pêcher(nous habitons en front de mer) . Je confirme,  les chats sont supérieurs aux chiens. Les miens ont attaqué à plusieurs reprises des Braques, des Goldenrottwellers, des Pittbulls.
Submersible veut dire qui peut aller sous l'eau mais dans une durée limitée. Je pense que c'est le cas de Stanimir en tant que chat , de même pour son navire. Les seuls sous-marins (qui peut naviguer sous l'eau) de la seconde guerre mondiale sont les type XXI dont seuls quelques exemplaires furent opérationnels avant la fin de la guerre donc largement après 43 époque du jeu.
Pour en revenir au fil du discussion je suis également pour une amélioration des sous-marins ravitailleurs, j'en ai commandé dans le Pacifique et des soutiens en général, j'ai commandé une flotte de soutien dans le Pacifique également. Je peux assurer, et je suis certain que c'est pareil pour les alliés, que c'est vraiment galère pour recruter

Si ça peut apporter de l'eau au moulin du débat, je signale à tout hasard que les 2 soutiens de la Germanico ont, au moins momentanément, arrêté de jouer.
Je soupçonne très fortement le manque d'activité d'y être pour quelque chose.

c'est vraie que quand on fait du cabotage , c'est limite. Si il y à des combat ça peut passer, mais qunad c'est a calme plat, on s'emmerde nous les soutiens et on à rien à faire si les chef de flottilles pensent pas à faire des pauses carburant à 6 cases d'un port min.
Après ça à l'air franchement plus intense de partir dans une lointaine expédition.

En ce moment vu l'opération qu'il y a près de l'Irlande le ravitailleur a un role vital!

Et bien si tout était pour le mieux dans le meilleur des mondes, les 2 ravitos dont je parle seraient de la partie.
Manque de chance, ils ont stoppé avant.

A ce rythme on aura une pénurie de ravitailleurs.

Mouai bon... pas obliger de leur donner une position précise hein !!? On n’oublie pas que ce sujet est partagé par TOUS !!

Même si les alliés savent " a peu près ".

Je met çà sur le compte du fait que tu viens de commencer.

Le sujet c'est: revalorisation des soutiens. On s'en tiens là sans s'éparpiller svp

Iro Imashi a écrit:Mouai bon... pas obliger de leur donner une position précise hein !!? On n’oublie pas que ce sujet est partagé par TOUS !!

Même si les alliés savent " a peu près ".

Je met çà sur le compte du fait que tu viens de commencer.

Le sujet c'est: revalorisation des soutiens. On s'en tiens là sans s'éparpiller svp

Tss, ne nous sous-estimes pas, mon erso sait tujours où se planquer pour ne pas se faire attraper...

Pour en revenir au sujet, je joue soutient de puis un petit moment et je pense qu'il ne faut pas chercher à revaloriser le rôle des soutients et que si on le fait il faut transformer le jeu de manière radicale. J m'explique : actuellement le jeu est un jeu de militaires. Les soutients, comme leur nom l'indique, ne sont pas des navires marchands, mais des navires qui apportent leur aide aux militaires. Il est donc tout à fait normal et justifié que leur rôle, essentiel certes, reste marginal. Si on veut véritablement revaloriser les soutients (ce que je ne préconise pas) il faut donc entrer dans un paradigme où la marine marchande est jouée par des PJs et ou les affrontements sont des exceptions, ou du moins ne sont plus la norme.

Laissez les soutients comme ils sont, ils s'en trouvent bien et ils sont suffisement pour que le jeu tourne.

Certes Arthur. Mais j'aimerais bien que par automatisme, on s'habitue a ne pas révéler les zones ou nous opérons. toute information, même minime, est de nature a aider un camp ou l'autre. C'est justement par ce que je ne vous sous estime en aucune façon que j'ai rebondi sur ce message.

Pour en revenir au sujet, c'est une maladie ici de toujours vouloir changer quelque chose. Et, pas toujours un changement intéressant ou essentiel. Depuis des lustres je suis d'avis de ne rien toucher. Du moins pas tant que ce n'est pas murement réfléchi, partagé pas tous alliés/ axe. Ou essentiel a la bonne marche du jeu.

@Kurt. Aler joue coté pacifique. Pas beaucoup, mais il joue. Pas sur que ce soit le fait d'être soutien coté Atlantique qui l'empêche de jouer. Plus un souci Irl.