Revalorisation Sous-marin ravitailleur

Permettre aux soutiens d'utiliser les sous-marins ravitailleurs ce qui me semblent logique et qui permettraient de revaloriser ces derniers qui sont un peu boudés ( je pense ) par les sous-mariniens de combat

Oui c'est une bonne idée je trouve. En tant que soutien, je trouve cette possibilité attrayante, et qui permettrai une diversification de la formation soutien.

+1

+1 également, j'approuve entièrement cette idée

- 1 je suis contre. Pas de mélange de formation entre les "surfaciers" et les sous-mariniers. Je ne pense pas non plus que ces sub's soient boudés par les flottilles car ils sont très utile.

Il n'y a aucun mélange.

Un submersible ravitailleur n'a ni tubes lance torpilles, ni armement. C'est un soutien pur.

Si tu veux un exemple de mélange tout aussi discutable, prends les PA. C'est plus une formation militaire que soutien, pourtant on y a accès.

Du même avis que Eoghan. C'est une unité qui ne peut servir qu'au ravitaillement et donc : soutien. Je pense cependant qu'il devrait être considéré comme soutien "lourd" et pas en-dessous.
Cette modification pourrait rendre aussi la carrière soutien plus attractive (et elle en a bien besoin).

Cela permettrait à certains capitaines qui n'ont pu devenir sous-marinier lorsqu'ils se sont inscrits, les quotas étant atteints, de devenir enfin capitaine de sous-marin. Franchement j'aimerais bien si ma flotte n'avait pas besoin de mon navire.
C'est vrai les PA comme soutien cela ne tient pas debout.

Hans, les sous-marins ravitailleurs n'ont aucun armement (sauf si j'en ai loupé :p). Si tu veux être sous-marinier pour tirer des torpilles, le submersible ravitailleur chez les soutiens ne sera pas la solution.

Donc deux solutions :

-Ou on incorpore les sous-marins ravitailleurs dans les navires proposés à la formation soutien

-Ou on fait passer soutien celui qui prend ce sous-marin, histoire que l'unique moyen de se faire des pp avec (le ravitaillement) puisse rapporter.


On pourrait aussi donner une occasion de spécialiser le sous-marinier en sous-marinier-ravitailleur, avec une pirouette du genre le sous-marinier prend le sous-marin puis change sa formation en ravitailleur, sans abandonner son sous-marin. Mouais non c'est pas terrible hein excusez, il est 20h un premier janvier, c'est normal

Eoghan Garenec a écrit:Hans, les sous-marins ravitailleurs n'ont aucun armement (sauf si j'en ai loupé :p). Si tu veux être sous-marinier pour tirer des torpilles, le submersible ravitailleur chez les soutiens ne sera pas la solution.

En effet, tu les as loupé !

http://encyclopedie.das-boot.fr/Encyclo_navire.php?nationalite=italie&type=submersible&formation=&classe=Classe%20Romolo

Celui-là a deux tubes et le XIV allemand juste des canons de 37 mm.

Le VIIf Allemand a aussi des TLT et la capacité de ravitailleur.

Ouais bah, au vu de la puissance des TLT, autant mettre des soutes de ravitailleur sur les cuirassés....

On pourrais supprimer leurs armements pour les intégrer au sein de la formation soutien

Oui mais dans ce cas ci, autant pas faire d'exceptions, sous marin ravitos soutien ca serait sympa mais il y a des sub's ravitos armés de TLT et ca c'est no pour un soutien... donc contre l'idée, sinon ca ferait du favoritisme je trouve.

Il y a déjà du favoritisme divine.

Un sub est limité par son autonomie, qu'il soit transocéanique ou côtier. Leur donner la soute d'un ravitailleur permet de faire d'énormes expéditions de chasse en ne perdant aucun temps à faire des détours par divers ports...
Et un ou deux TLT, c'est suffisant pour amasser les pp sur du convois le temps d'armer un sub plus armé pour aller se frotter aux PJ.

Il suffit de mettre les sous-marins ravitailleurs non armés de TLT (aussi) dans les soutiens. Et les autres, non.

Le fait d'être soutien, n'exclut pas cependant d'avoir une capacité de combat limitée. Je prend pour exemple les croiseurs auxiliaires allemands (type Thor ou Kormoran) et qui ont quand même 6x 152mm en armement principal et (pour les Kormoran) 2 TLT...

Le but, c'est quand même de rendre plus attractifs ces sous-marins ravitailleurs (gain de pp en ravitaillant) et la carrière soutien, tout en restant bien sûr cohérents.

Les submersibles ravitailleurs ont déjà un gros avantage : ils n'ont pas besoin d'escorte. Je crois qu'il n'y a pas vraiment besoin de les armer, sinon on va voir tous les soutiens avec 50.000pp tellement ça peut être facile d'amasser du pp en submersible...

Les deux navires corsaires des BDD Axes (et russe) sont là pour la guerre de course je trouve, leur rôle est celui de cargo mais aussi de chasseur de convois.
Malgré leur armement qui peut être impressionnant de loin, ils n'ont rien de navires de guerre tant sur le plan coque que vitesse et esquive... bien plus facile à toucher qu'un cuirassé même alors...

Oui, mais ici on parle de submersibles, furtifs, avec une énorme autonomie, n'ayant besoin d'aucune escorte...

Bref, une machine à pp pour peu qu'on connaisse un minimum les lignes de convoi.

C'est vrai, après faut que son trip ca soit la chasse au convois de façon "bête et méchante" mais bon, je suis de ton avis que les submersibles ravitailleurs doivent être non armés (de TLT).

Ceci dit, comme proposé on pourrait voir fleurir des sub ravitos soutiens non armés (de TLT) mais avec un coût et une soute (loin d'égaler un cargo évidement) en conséquence de l'avantage incontestable de furtivité. En somme ca serait un engin d'accompagnement soutien des sub's laissant tous les quotas sub's pour des combattants, là oui ca se tient.

Mon idée de base partait de cette hypothèse d'accompagnement de sub sans toucher au quotas sub

il faut aussi savoir ( il me semble ) que l'avantage '' furtivité '' est compensé par un gain de PP lors des ravitaillement divisé par deux par rapport à un ravitaillement par bateau.

Donc ( et là c'est si je me trompe pas ) y a quand même un contre balançait par rapport à la furtivité ( la vitesse ect et puis je suis pas sur que les soute soit la valeur d'un cargo non plus )

Un autre soucis qui va diviser une fois de plus les mœurs de DB c'est que seuls l'Italie, l'Allemagne et le Japon ont eu, à ma connaissance, des sub' ravitailleurs : soit que l'Axe.
Je suis sûr que des Alliés trouveront à en redire puise qu'historiquement le ravitaillement des sub's Alliés se faisaient par des navires spécialisés, n'étant pas soumis à blocus (Allemagne, Italie) ou n'ayant pas la philosophie de ce genre d'engins, il n'y a pas à ma connaissance de sub' ravitailleur Alliés.
J'en suis certain pour les français, les russes et les hollandais. Les anglais aussi il me semble (de toute ils étaient pas fan des sub 'au point de demander leur interdiction à la suite de la WW I) et les américains n'en auraient pas eu intérêt grâce à leur flotte conséquente de navires ravitailleurs de sous marins de fort bonne facture.

http://www.informationdissemination.net/2008/12/soviet-submarine-troop-transport.html

http://navy.memorieshop.com/Subs/Tankers.html