Okhca, Petropavlosk, Vladivostock

Si vous recherchez un casus belli entre la Russie et la Japon, qui pourrait expliquer l'apparition de russes sur le front japonnais, j'ai ce qu'il vous faut.

Two submarines were sighted on 11 October 1942 about 800 miles off the coast of Washington as I-25 was returning to Japan. I-25 fired its last torpedo at the lead submarine, which sank in 20 seconds with the loss of all hands. I-25 reported sinking an American submarine, but the submarine was actually Soviet L-16 which was sailing with L-15 enroute from Vladivostok to the Panama Canal via Unalaska, Alaska and San Francisco. United States Navy Chief Photographer's Mate Sergi Andreevich Mihailoff of Arcadia, California, was aboard L-16 as a liaison officer and interpreter, and was killed with the remainder of the submarine crew. The United States Navy Western Sea Frontier denied loss of any submarine and withheld information about the Soviet loss because, at the time, the Soviet Union was officially neutral in the war between Japan and the United States.

http://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_submarine_I-25

Après, il suffirait de générer quelques autres "évènements" de ce type, et la tension entre Japon et URSS deviendrait bien supérieure à ce qu'elle était dans notre histoire.
Seule condition, il faut argumenter sur une stabilisation du front Est qui laisserait les soviétiques plus libres de leurs mouvements.

Lev Korsakov a écrit:Il y a clairement une flotte russe dans le Pacifique avant 1945 mais elle a toujours été très modeste et même après le 8 mai 1945 elle était en grande partie constituée de navires de faible tonnage livrés par les USA.(...)

Selon l'ouvrage Conway's All the World's Fighting Ships 1922-1946, la flotte du Pacifique est tout de même celle qui compte le plus de submersibles et de VLT, de 1941 à 1945. C'est également là que se trouvent concentrés les bâtiments les plus modernes.

Les seules activités militaires à leur attribuer sont des tentatives de renforcement des flottes du Nord et de la Mer Noire, impossibles à grande échelle faute de ravitaillement. Peut être que des joueurs bien organisés pourraient tout de même y arriver?


Dans le wargame War In the Pacific, source des illustrations des navires de DB il me semble, existe une règle qui pourrait être intéressante, elle conditionne l'activation des forces russes en Mandchourie:

If Japan is played by human player, he must maintain minimum garrison in Manchukuo to avoid Soviet Activation.
- Any LCU's Assault Value in Northwest Control Zone counts towards garrison requirement.
- If total Assault Value is not met, there's a small chance each day for Soviet activation.
- Soviets can't move any Units or change their HQs until at war with Japan (activation).
- Only Training Missions are allowed for Soviets before activation.
- Allied Units cannot use Soviet Bases in any way, before Soviet activation.
- Japanese air Units can't target Soviet Units, Japanese TFs can't attack Soviet Ports before activation.
- If Japan moves Unit in Soviet Union / Mongolia, or attacks Soviet Unit or Base, Soviets are activated.
- Soviets activate automatically on August 1, 1945, if not previously activated.

Pour compenser, on pourrait imaginer que les Russes soient obligés de garder leurs éventuels capital ships en Mer noire et en Baltique (plutôt que dans l'Arctique par exemple) sous peine de perdre Leningrad et Sébastopol.

tu joues à WitP ?


sinon pour revenir au sujet, perso bof :
trop ahistorique, et pour le GP ca donne des ports ennemis trop proches du japon qui est deja en infériorité numérique sur le front...

Oui, par intermittence. J'ai commencé beaucoup de parties en solo mais je n'ai jamais été très loin. Un jour, peut être...

Otto K. / B. Asakura a écrit:(...)trop ahistorique, et pour le GP ca donne des ports ennemis trop proches du japon qui est deja en infériorité numérique sur le front...

En fait, çà pourrait donner un rôle assez important au Japon, même avec des moyens limités: celui de contenir indirectement les Capital Ships russes.

Et ce serait un défi pour ces derniers d'arriver à organiser la traversée du pacifique par des Subs et VLT.

C'est sûr qu'il y a plus ludique, mais bon, j'indique juste des pistes de réflexion.

C'est vrai que les cuirassés russes sont une formidable menace à l'heure actuelle. Tellement qu'il faut interdire aux russes de bouger leurs capital ships du seul port qui leur donne un accès à peu près sur au reste du monde.
(Ce serait une interdiction d'autant plus injuste que ce n'est pas nous qui avons demandé à jouer russe dans le pacifique soit-dit en passant)

Pour le pacifique, les japonais ne pourraient avoir comme alliés que les colonies des nations soumises à l'allemagne ou la Thaïlande. Si ça ne permet pas d'avoir une BDD valable et ben tant pis... (soit pour le réalisme, soit pour les japonais, c'est au choix)

Jouer russe comporte suffisamment de difficultés (difficultés que nous assumons), pas besoin de nous en rajouter. D'autant plus que, comme le dit Crow, ce n'est pas nous qui avons demandé d'étendre notre nation au front Pacifique.

Je ne vois pas quels genres d'actions héroïques du Japon pourraient leur valoir de nous obliger à garder nos capital ship en chaînes. Notre liberté de mouvement est déjà suffisamment limitée pour qu'on en rajoute, pour des actions qui ont lieu sur l'autre front qui plus est.

L'arrivée des soviets sur le front pacifique n'est pas d'actualité et ne le saura vraisemblablement jamais.
Voilà pour ce qui est de l'équipe.

Mais sinon il ne serait pas possible de faire de sorte de flotille nation qui serait ratacher au japon et qui aurais tout leur équipement mais en plus quelque navire spéciaux a cette flottille

Des forces spéciales d'élite ?

C'est les japs lambdas qui risquent de pas apprécier ^^

Oui rohh ben la on y peut rien apres ^^