des mines

Parlons des mines, elles ont largement été utilisées pendant la WWI par tous les camps ...
Gardons nous la mine sans "propriétaire" qui coûte mais ne rapporte rien, comme dans DB vanilla où cherchons nous un système plus gratifiant pour le poseur ?

Système éprouvé et fonctionnel : a garder selon moi si on veut pas voir des mines fleurir partout et n'importe comment. Il n'y a que quelques timbrés comme moi qui minent pour le plaisir et... pour miner =D

Gratification ? Si en terme de XP à la limite en donnant un bonus d'XP au mouillage de mines mais pas en PP.

Pourquoi pas un systeme d'importance des cases ?
Je m'explique : une case au plein milieu de la Mer coute 100 PP par mine, car elle est peu importante et utile.
Cependant, un champ de mines bloquant Gibraltar est extremement utile et dangereux, et rapportera 100 PP au poseur peu importe le nombre de mines (valable uniquement une fois par case, s'il y a deja des mines, il ne gagne rien).
Bien sur, les valeurs ne seraient pas les memes pour les deux camps.
Ou sinon il ne gagne rien mais on lui rembourse les mines. (100% pour une case Tres Importante, 75% pour Importante...)

Un systeme similaire pourrait etre mis en place pour le draguage, draguer une case vitale fait gagner beaucoup de PP, mais en draguer une au milieu de l'ocean rapporte rien.

Ainsi, la pose strategique rapporte quelque chose ou n'en fait pas perdre.
Gratifiant donc la pose de mines utiles au lieu de mines de partout.
Ca ne sert a rien de penaliser le poseur strategique pour certains qui en foutraient de partout (bien qu'historiquement c'etait plutot le cas )

Le seul inconvenient que je vois est le travail necessaire pour classer toutes les cases ou zones selon leur importance. Le codage ne serait pas facile, mais pas impossible non plus.

Ce codage a déjà été réalisé pour la WWII par KVS et moi dans le cadre de la réforme éco mais nous ne tenons pas à appliquer le système pour la wwI, du moins pas avant d'en voir l'application concrète.
Pas mal, ton idée, Divine, pourrais tu la développer avec une proposition chiffrée pour mieux visualiser le protocole ?

Et bien, je ne sais pas si le mouillage de mines rapporte en XP, mais imaginons qu'il en rapporte 1% de nos jours.

Là le mouillage de mines rapporterait plutôt 0.05 XP par mine par exemple (ce chiffre me plait bien xD) ce qui ferais que les petits mouilleurs gagnent peut et que les gros en gagnent beaucoup, en somme pour "récompenser" ceux qui ont sacrifié leurs PPs.

Bien sur ces % sont tout théoriques et n'ont ici pas d'influence de palier. IG ils seraient réglementés comme tout XP en fonction du palier (gain diminuant au fur et a mesure que l'on progresse dans les paliers).

Cela ou un gain fixe d'XP pour le minage qui serait un peut dommage car un mouillage de 10 mines rapporterais autant que 300 ce qui est pas équitable, d'où le premier système, qui a ma préférence.

En parlant de mines, il ne faut pas oublier que la pose des mines a très souvent été de pairs avec la pose de filets anti subs.
Ce type de filets pourraient être une réponse aux soucis ASM (autre poste)

Les "démineurs" étaient très souvent des navires de fortunes. La plupart du temps de simple chalutier qui coupaient les liens de la mine la faisant remonter à la surface (lors de l'épisode de la campagne des Dardanelles par exemple)

Oui, les filets ont été largement utilisés ( cf Otrante, les filets posés par des haranguiers barrant la sortie de l'Adriatique aux sub austro-allemands et explosés par la Kuk).
Ceci pourrait donner lieu à une jolie nouveauté, le chalut. poseur de filet, totalement historique mais comment le traduire ??

Comme les mines. Usage unique, rechargeable au port. Invisible sauf quand découvert.
Si un sub passe sur la case il un pourcentage de chance d'être endommagé. N'a pas d'impacts sur les surfaciers. Peut être retiré par les navires ennemis.

Peut être posé par par toutes les classes de navires du chalutiers à l'escorteur lourd compris.

Votre avis?

Très bien à mon avis. Réservé a tous les navires jusqu'au CL non compris ou que certains ? 2tant donné que c'est une arme défensive, je pense qu'il est pas dégueulasse de le mettre sur tous les escorteurs.

Me semblait que les filets anti-subs étaient surtout sur de gros navires, non !?

C'est sur que ce serait un bon moyen de lutte ASM...

tim , tu dois parler des filets anti-torpille ... non?

Oui, désolé, j'avais mal compris.

Des militaires poseurs de filets ... heu ..pas réellement, à la rigueur pour ouvrir et fermer les accès portuaires mais certainement pas en haute mer .
Par contre, cela ferait une superbe catégorie en soutien, le haranguier poseur de filets