Ports Majeurs

Alors :

je propose que les ports Majeurs d'une nation soit aussi des ports Mineurs des autres nations du camp.
Il y a assez peu de ports Majeurs pour que tout le monde aille chez les voisins, mais cela permettrait plus de mobilité dans la carte: les Italiens (par exemple) n'auraient plus peur (en principe ^^) d'aller en Mer du Nord, car ils pourraient prendre leurs destroyers a Kiel, par exemple.
Cela donnerait une base Soviet en Mer du Nord (Scapa Flow), et permettrait aux US/UK d’être omniprésent au Pacifique...
Niveau codage ce serait assez facile je pense.

Qu'en pensez-vous ?

Re +10000000

pour cette idée excellente.

"Pas mal", +1 pour moi , Tim, mais est ce faisable/codable ????
Imaginez que chaque port ami vous présente non pas un navire de base des 3 armes par nation mais l'éventail proposé dans les ports mineurs de chaque nation alliée...

j'aime bien l'idée et Sébastien soulève un point intéressent. On n'aurait droit qu'aux navires de sa nation que tu pourrais avoir dans un port mineur de sa nation. Ensuite si s'est possible ?

Les ports majeurs, par nation, se comptent sur les doigts d'une main ou presque, leur donner une envergure internationale , par une offre de navires de nations amis équivalente à celle d'un port mineur ( autrement dit, jusqu'au CL) devrait sinon fluidifier les déplacements, du moins donner la possibilité et l'envie de le faire, avec la certitude de pouvoir reprendre autre chose qu'un pédalo armé en cas de pépin, même à des centaines de nautiques de mon pays ...
Mais est ce codable ?

Faut voir, mais je crois que ce n'est pas impossible.

Oui, je suis presque certain que ce serait facile a coder: la distinction port ami/port de sa nation existe déjà, il suffit de rajouter encore une différence.

Par contre, je n'avais pas pensé a ce qui se passerait pour le recrutement des experts, ni l'embarquement d'avions...

D'accord également avec cette idée qui serait très bonne pour le Gameplay de tous, et surtout pour les nations enclavées comme les Russes!

Les experts et les avions peuvent déjà être embarqués dans les ports amis!

Pas les experts non.

Je suis pourtant certain d'avoir déjà recruter un navigateur Anglais...
Du coup j'ai un doute maintenant^^

Moi aussi, cela m'étonne, Eléna, j'ai pourtant l'impression d'avoir recruté des experts dans des ports alliés ...

Ca a changé alors car il m'était impossible de le faire.
Laissez nous 2 jours et je vous confirme cela ^^

Je ne suis pas favorable à cette proposition.

A mon sens cela favoriserait trop les grosses formations itinérantes ! Quel sera le soin que l'on portera à son bâtiment, si un US se trouvant par exemple en Mer Noire pouvait quand même reprendre un CL à Sébastopol ?

Cela fausserait les équilibres actuels et donnerait indéniablement une possibilité ostentatoire de revenir très rapidement sur le lieu du combat en cas de naufrage... ceci sans vraiment de conséquence.

Ou alors... parce que je suis bon^^... une mule torpilleur max !

Les ports mineurs ne disposent pas de CL, si ? ôÔ
Helsinki, qui est un port moyen, proposat jusqu'au CL seulement et encore, le plus gros d'entre eux était indispo.

Je pense que les mineurs ne proposent que des DD.

On peut recruter des officiers et pilotes dans les ports amis s est sur

+1 avec Dyvim

Dyvim, Sebastopol n'est pas un bon exemple car ce n'est pas un port Majeur... en fait à bien y regarder les ports Majeurs sont très peu nombreux... donc cette réforme aurait vraiment un impact plus que minime...

A la rigueur on pourrait mettre tous les navires de "défense cotière" de sa nation dans les ports importants et majeurs des nations Alliés

Oui je reconnais Jerome que Sebastopol ne va pas dans l'exemple, je voulais juste montrer un exemple dans la globalité.

Oui, et quand bien même, les allemands, ayant des ports partout, sont dans cette situation en permanence.
Leurs flottilles peuvent perdre un batiment n'importe où sur la carte, ils reviendront dans un court délais avec au moins un DD (s'ils ont les PP).
Alors pourquoi ne pas envisager que les alliés et italien puissent jouir de ce même avantage, mais à moindre mesure ?

Edit pour reformulation

si un US se trouvant par exemple en Mer Noire pouvait quand même reprendre un CL à Sébastopol ?

DE plus, il me semble qu'on voulait s'arrêter au destroyer maximum.....je pense que c'est une bonne idée mais effectivement, sans aller au delà du destroyer.

Effectivement, cette idée avec pour limite le Destroyer est intéressante. Le point soulevé concernant le court délai peut aussi devenir un plus dans le jeu, dans le sens où cela peut limiter une domination ultra-importante d'une flottille en un lieu X de la carte et ne plus imposer à ses adversaires une attente très longue pour cause de réarmement: ce serait donc une incitation à/ possibilité de reprendre le combat plus rapidement et pourrait ainsi résoudre partiellement l'ennui que certaines flottilles (russes en mer du nord par exemple) peuvent rencontrer.

S est en effet une idée intéressante ,par contre il faudrait peut être limiter cela et avoir à disposition au max la mule des escorteurs lourd (destroyer) car à mon sens il serait trop facile de ce faire couler à mille lieux de chez sois et pouvoir réarmer un destroyer lourd haut de gamme qui comme tout le monde le sait sont pour certain aussi puissant que des croiseur léger

L'intéret de la proposition de Tim réside dans la rareté des ports, regardez une carte de la Med, 1 port majeur ... ( italien).
Pensez vous réellement que cela impacte de manière fondamentale le jeu si ces ports offraient à leurs alliés l'arsenal d'un port mineur de chaque nation ami ...
Pensez vous réellement que des popovs vont camper devant Scapa uniquement pour être certains d'avoir des croiseurs légers ou que les italiens squatteront les abords de Kiel ?
il y a, en tout, 18 ports majeurs, pour les deux théatres d'op ....

le port mineur ne va jusqu'au DD seulement donc ça va

Tant mieux si ça na va qu'au DD.

J'en profite pour demander si peut-être on pourrait considérer l’idée de passer un des ports Importants du Commonwealth au Pacifique en port Majeur ?
Pour le moment, nous Anglois n'avons aucun port Majeur totalement au Pacifique...
Je pensais a Sydney.
Vos opinions ?

Aden est considéré comme front pacifique