Nouveau Bureau des affectations

Erwin Schütze a écrit:Pfff, j'explique le principe.
Comme tu aime joué sur les mots et me prendre pour un débile profond je te montre un exemple:

Si tu change de formation et que tu passe en sub, tu n'as pas assez de point de recrutement pour recruté l'expert en bathymétrie (très important pour les sub) autant ne pas partir SANS officier et prendre le chevronné, quand tu sais que tu vas affronté des pjs.

Mais sa doit te passer bien au dessus pour que tu comprenne....

Intelligence british qu'ils disaient...

En tous cas les esclaves germains devaient être de bons rameurs, parce que tu fais un parfait galérien.

Erwin Schütze a écrit:Si par exemple tu possède un officier en AA chevronné et que tu voudrais prendre un expert pour avoir une meilleur proba.

Il est clair ici que le terme "un expert", en l'absence de précision, ne peut faire référence qu'à la classe "officier AA" susnommée, et ce d'autant plus qu'il est précisé "pour avoir une meilleur proba", ce qui implique que les deux officiers doivent avoir une influence sur la même probabilité.
Enfin, j'imagine que ce n'est que le fait de t’exprimer dans le langage des mangeurs de grenouilles qui te handicapes et que cette erreur, tout comme les nombreuses fautes grammaticales et orthographiques dont le texte est affligé, n'aurait pas existé si le texte avait été écrit dans la langue de Goethe.

Édition : Un peu sec ce message, je tiens donc à préciser que je suis toujours dans le second degré.

Artur Finnvack a écrit:Édition : Un peu sec ce message, je tiens donc à préciser que je suis toujours dans le second degré.

Ouais et bien le second degré ça passe trente seconde, à la fin ça devient carrément insultant envers ton interlocuteur si le courant ne passe pas avec celui-ci.
Il y a une sale ambiance sur ce forum parce que certaines personnes sont incapables de ne pas faire des petites piques envers un joueur/camp/flottille, et masquent ça en "second degré" qui excuse tout. Car le type comme moi qui dit "ça suffit" est le vilain qui a pas d'humour tandis que l'autre est le gentil qui "tente de détendre l'atmosphère" mais qui fait l'inverse.

Bref, marre à la fin, arrêtez avec vos piques, vos vous-entendus, vos seconds degrés qui n'en ont que le nom,... ça fout une sale ambiance, on dirait parfois que c'est la seule manière de s'exprimer ici pour avoir le dernier mot.

Sigmund Schütz a écrit:Bref, marre à la fin, arrêtez avec vos piques, vos vous-entendus, vos seconds degrés qui n'en ont que le nom,... ça fout une sale ambiance, on dirait parfois que c'est la seule manière de s'exprimer ici pour avoir le dernier mot.

Venant de ta part, en spécialiste de ce que tu dénonce, c'est un peu l'hôpital qui se moque de la charité... m'enfin bon...

PS: ceci n'est pas du 2° degré.

Erwan Lafleur a écrit:

Sigmund Schütz a écrit:Bref, marre à la fin, arrêtez avec vos piques, vos vous-entendus, vos seconds degrés qui n'en ont que le nom,... ça fout une sale ambiance, on dirait parfois que c'est la seule manière de s'exprimer ici pour avoir le dernier mot.

Venant de ta part, en spécialiste de ce que tu dénonce, c'est un peu l'hôpital qui se moque de la charité... m'enfin bon...

PS: ceci n'est pas du 2° degré.

Je suis toujours direct moi.
Ce que tu dis est sans fondement, et complètement faux. Bref, tu restes complètement fidèle à toi-même.

Enfin, bon, au moins j'ai pu voir qu'il y a toujours une ambiance de merde sur ce forum, vivement que toi et tes copains FANA arrêtiez le jeu, on pourra enfin respirer un peu et jouer avec des adversaires fair-play, qui ne détournent pas toutes les règles et qui jouent sans tricher.

Il y a un lieu pour le second degré : "Les mers déchainées".
Faites des RP...

Laissons ce simplet de british, à quoi bon venir sur le forum si se n'est pour critiquer mon orthographe (qui j'avoue est pitoyable mais je ne crois pas m’être inscrit sur le forum des « dictées de B.Pivot »), au lieu de ce concentré sur la FORME !

Laisse moi au moins expliqué à ce capitaine les règles du débarquements/ embarquements des officiers. Je m'en contre fou de ton avis, et je n'es jamais dit que je faisais cela.

Mais bon je vois que ton esprit est un peu borné j'y peux rien... Tout le monde n'a pas des xp de recrutements à la pelle donc calme tes ardeur et garde ton seconde degré pour quelqu'un d'autre.

Je t'en remercie

Cordialement

Attention messieurs! En plus Lucette commence à accuser son âge, il se pourrait que pour être sur de vous avoir elle passe au bazooka

et lorsque lucette tir dans le tas

Navrant de lire ces posts.

Je ne tiens pas à être celui qui post pour étaler encore un peu plus le caca mais bon ça suffit vraiment la!

Il ne s'agit pas de ton mais de respect envers tous les membres du forum qui vous lisent. Il serait peut être temps de sortir quelques sanctions pédagogiques pour le rappeler si le bon sens n'y suffit pas!

on peut commencer doucement ...

MERCo a écrit: et vous baiser d'un ton.

Tu devrais quand même rajouter un S Merco, ne serait-ce que pour ce pauvre "d'un ton".

Concernant l'orthographe, je n'ai rien contre les fautes de frappe, ça arrive à tout le monde (même les plus grands comme MErco ), mais il faut quand même faire un minimum d'effort pour ne pas en plomber les messages.
Je veux bien que tout le monde ne soit pas puriste de la langue de Molière, mais il y a un juste milieu.

(Et je relis mon message 3 fois pour être certain de ne pas faire de faute de frappe à mon tour ... )

Pour changer de sujet, j'ai une question : serait-il possible de changer le tableau des officiers de la timonerie par celui du bureau des affects pour plus de lisibilité ?

En voila tiens une super idée!!

Nathan Huntington a écrit:

MERCo a écrit: et vous baiser d'un ton.

Tu devrais quand même rajouter un S Merco, ne serait-ce que pour ce pauvre "d'un ton".

Je veux bien que tout le monde ne soit pas puriste de la langue de Molière, mais il y a un juste milieu.

(Et je relis mon message 3 fois pour être certain de ne pas faire de faute de frappe à mon tour ... )

Molière... ?!? C'est les anlo-saxons qui disent cela en apprenant le français... lol

Victor Hugo Nathan ! La langue de Victor Hugo... voir celle de Camus pourquoi pas... Mais Molière, c'est presque un nain comparé à Hugo !

Dyvim Slorm a écrit:

Nathan Huntington a écrit:

MERCo a écrit: et vous baiser d'un ton.

Tu devrais quand même rajouter un S Merco, ne serait-ce que pour ce pauvre "d'un ton".

Je veux bien que tout le monde ne soit pas puriste de la langue de Molière, mais il y a un juste milieu.

(Et je relis mon message 3 fois pour être certain de ne pas faire de faute de frappe à mon tour ... )

Molière... ?!? C'est les anlo-saxons qui disent cela en apprenant le français... lol

Victor Hugo Nathan ! La langue de Victor Hugo... voir celle de Camus pourquoi pas... Mais Molière, c'est presque un nain comparé à Hugo !

Victor Hugo? Cet écrivaillon populiste? Vous voulez rire?

Sur cette question, je vous invite à (re)lire le silence de la mer, la conclusion consensuelle qui en ressort flatte l’orgueil de la nation française tout en mettant un terme aux polémiques.

Friedrich Karl a écrit:En voila tiens une super idée!!

Normal elle est de moi

Herman Shmidt a écrit:Pour changer de sujet, j'ai une question : serait-il possible de changer le tableau des officiers de la timonerie par celui du bureau des affects pour plus de lisibilité ?

idée constructive et "logique"
Tu veux parler de la disposition des spécialistes dans le tableau ?

Je pense que c'est ça. ça serait plus simple car perso j'ai un peu de mal avec les perfectionnés, de talent, et gniagniagnia. Des pitites nétoiles c'est plus faciles pour mes pitits yeux ^^

Plus sérieusement c'est vrai que quitte à le faire plus lisible dans le port, pourquoi pas le faire quand on veut connaitre le niveau de nos officiers dans la timonerie afin de voir ce qu'on pourra faire une fois rentré au port.

Oui c'était ça l'idée

kojak a écrit:

Herman Shmidt a écrit:Pour changer de sujet, j'ai une question : serait-il possible de changer le tableau des officiers de la timonerie par celui du bureau des affects pour plus de lisibilité ?

idée constructive et "logique"
Tu veux parler de la disposition des spécialistes dans le tableau ?

Fait !

Merci
Peut-être qu'une aide contextuelle sur l'utilité de ces officiers pourraient être intéressant pour les débutants!

as tu laissé ta souris sur le nom d'un expert ?

Finnvack, n'insulte pas Hugo, s'il te plait. Si tu n'aimes pas, garde pour toi.
Il n'y aurait pas moyen de supprimer ce sujet pour en faire un résumé lisible svp?

Ernst lindemann a écrit:Finnvack, n'insulte pas Hugo, s'il te plait. Si tu n'aimes pas, garde pour toi.
Il n'y aurait pas moyen de supprimer ce sujet pour en faire un résumé lisible svp?

Ça vous parle?