World of Tanks

Les allemands ont été pas mal nerf' donc je suis pas très preneur

Pour les TD allemands, ils ont pour eux une bonne précision et une bonne pénétration.
Mais en dehors du ferdinand et du JPE100, ils sont fragiles en plus d'être imposants.

Concernant les russes, ils sont eux aussi fragiles, mais une fois arrivés aux deux derniers de la branche iniitale, la structure qui permet de faire ricocher les obus compense le manque tout en permettant une très bonne vitesse de déplacement. Les canons russe font aussi de forts dégâts.
Pour la branche de TD venue ultérieurement, il y en a tellement peu en jeu que l'on ne pas pas vraiment en parler.

Je vais voir ça quand je vais m'y remttre

leroy jones a écrit:Perso la branche  allemande des TD je l'ai arreter au Jadpanzer IV ^^

Quelqu'un joue la branche des TD russe Su 101 / su 122/54?

Je joue cette branche Leroy pour le moment j'en suis au Su 101. Ces TD sont rapide, tres maniable, une bonne cadence de tire, précis pour sniper mais avec un gros défaut son canon ne baisse pas(-2/+18 en élévation)  donc à la moindre bosse tu a tendance à visé le ciel. Le second défaut pour le Su 101 c'est la pénétration faut débloqué le second canon de 100 mm pour espèré pércé car le premier c'est celui du su 100 qui a 175 de péné moyenne pour 219 pour l'autre. Malgrés ces deux defauts je prend plaisir à les jouer même si le W/R ne suis pas pour le moment. En résumé cette branche de TD est faite pour aidé les coté qui risque de flanchés ou pour pouvoir métre le coup de boutoir pour forcé les lignes adverses , il faut pas espéré faire de la premiere ligne c'est du suicide pur et simple.

tu pourrais rajouté un blindage faible pour le su 101(bien que la majorité des TD aie ce problème).

Les TD allemands sont les meilleurs du jeu

Juste le défaut de la transmission avant qui permet de prendre feu facilement de face mais leurs canons sont excellents pour sniper. Le truc est que dès que tu montes dans la branche, tu dois quasi apprendre un nouveau style de jeu. Ils ont chacun des défauts mais ils peuvent être compensés avec un minimum de réflexions.

- Jdpz I: sniper moyenne distance.
- Marder: sniper moyenne distance (depuis sont gros nerf...)
- Hetzer: Sniper moyenne distance (75L48) ou première ligne au 105 (trollgun au gold, ça déménage en face)
- Stug: sniper moyenne et longue distance (le meilleur TD T5)
- Jdpz IV: sniper moyenne et courte distance. A jouer quasi comme un med si tu en as le cran sinon, tu vises les flancs.
- Jagdpanther: sniper moyenne et longue distance. Au choix avec le 88 ou le 105, deux bons canons qui se valent
- Ferdi: sniper moyenne et longue distance pouvant jouer la première ligne (avec précaution mais ça passe largement.
- Jagdpanther II: sniper moyenne et longue distance. Idéal pour accompagner les meds et taper les flancs (de face, il le fait très bien aussi)
- Jagdtiger (JaTi pour les intimes): sniper toutes distances. Tu planques ton bas de caisse et tu es quasi imperçable de face.
- Jdpz E100: sniper moyenne et courte distance. Utilisable en première ligne aussi en utilisant au mieux le terrain. Son 170 a un gros impact psychologique (-xxxx Hp en un tir, les rouges n'aimes pas).

Les premiums sont très bons aussi:
- Dicker Max (T6): un Marder en T6 précis et puissant. Sniper toutes distances.
- E25 (T7): un super Stug. Extrêmement rapide et mobile, 75L70 à très grande cadence de tir. Utilisable en sniper toutes distances ou en flanqueur.
- JaTi 88 (T8): caisse du JaTi T9 avec un 88 à grande cadence de tir. Sniper toutes distances qui rapporte un max.

Ce sont mes TD les plus joués et jamais je ne les vendrais.

Mais il en manque pas mal aussi. Par exemple, et là je trouve ça vraiment très moyen c'est qu'ils n'aient pas intégré le Stug IV, qui fut l'un des TDs allemands les plus produits pendant la guerre. Et il n'a pas l'air d'être dans les projets de WG. Après il y aura une autre branche de TDs allemands prévus, mais il en manquera encore plein après. Par exemple dans la série des E: Le Jagdpanzer E-50, le Jagdpanzer E-75, le E-90, le E-100 Crocodile (sûrement le meilleur), le Jagdtiger E-100. D'ailleurs, WG a fait une faute, leur TD sur chassis de E-100 n'est pas le Jagd E-100, mais le Stug E-100.

moi je suis tres bien avec mon Jadgtiger ^^

Si le Crocodile était intégré, je pense qu'il pourrait facilement rivaliser avec le FV215b atomique.

le jpg e-100 rivalise deja tres bien , avec certe un moin bon canon mais une meilleur precision et un bon RoF... de plus son blindage n'est pas negligeable et il permet de bien bouncer quelques coups... juste assez pour se deplacer et se relocaliser

Mais il ne bounce pas autant que le Crocodile: c'est un gros Jagdpanther avec le canon de 170mm. Le blindage incliné compenserait la puissance inférieure du canon.

@ Oswald

En fait, le Krokodil avait 3 designs d'envisagés:

- style Jagdpanther: casemate en avant:

Forme la plus "aérodynamique", favorisant les ricochés: ++
Modifications moyenne du châssis (contre-poids à mettre vers l'arrière pour égaliser la masse av/ar): +
Grosses modifications du poste de pilotage et de l'opérateur radio (obligation d'être plus haut dans la casemate pour une meilleure visibilité): --
Canon vers l'avant (trop de poids vers l'avant aurait fait piquer du nez l'engin et augmenterait l'usure des galets): --
Longueur de l'engin trop grande (impossible de passer en ville avec un truc de +20m de long): --

- style Jagdtiger: casemate centrale:

Le design demandant le moins de modifications pour le châssis (on enlève la tourelle et on élargit le puit): ++
Canon très haut (fort risque de déstabiliser le châssis et plus difficile à planquer): -
Casemate moins spacieuse des trois: -
Comportement plus proche du E-100 de base: +

- style Ferdinand: casemate arrière (celui dans le jeu):

Très grosse modifications du châssis (déplacement du bloc propulseur au centre, réservoirs d'essence, casemate arrière...): --
Meilleure répartition des masses (ne pique pas du nez au passage d'une crête, meilleure absorption du recul lors d'un tir...): ++
Comportement sain (quasi celui du E-100 de base): ++
Longueur "acceptable" du véhicule (très proche du E-100 de base): +

Voilà mon ressentit sur ces projets.

Pour les autres Jgdpz (E-75; E-50), il est probable que des croquis ont existé mais ils n'ont pas été retrouvés.

Les seules certitudes qui existent sont les Waffentragers, des systèmes d'armes qui permettaient d'être utilisés sur le châssis du véhicule ou déposés pour servir d'armement "standard". Une famille complète était à l'étude (PaK, arty, AA). Ce sont ces engins que WG devrait mettre un jour...

Le Krokodil est la version "Jagdpanther", la version "Jagdtiger" est le Jagdtiger E-100 et la version "Ferdinand" est le Stug E-100. Regarde sur le site WW2 Drawings, tu trouveras tout.

@ Oswald.

Je crois que l'on dit la même chose, juste les termes qui diffèrent

Le seul où je ne suis pas d'accord (et ne le serais probablement jamais), c'est le terme Jagdtiger E-100.
Pour moi:
Panther => Jagdpanther
Tiger => Jagdtiger
E-100 => Jagd E-100

Mais bon, je chipote peut-être pour rien  

Oswald Schmeisser a écrit:Le Krokodil est la version "Jagdpanther", la version "Jagdtiger" est le Jagdtiger E-100 et la version "Ferdinand" est le Stug E-100. Regarde sur le site WW2 Drawings, tu trouveras tout.

sans parler qu'a part achtung panzer et encore .. tres peu de site internet sont des sources fiables pour les paper panzer vue leurs realisations plus qu'hypothetique ...

Il me semblait avoir lu que pour les batailles c'étais +2 -2 quelqu'un peut confirmer?
parce que 10-6 ça fait pas deux pour moi ou bien je compte très mal

et pour ce qui est de la série t29, t32, t34. faut tirer ou pour faire le plus de dégâts?

Les seules certitudes actuellement, ce sont que les allemands avaient dessiné les croquis des E-10 (TD de "poche"), E-25 (TD), E-50 (med), E-75 (lourd) et E-100 (super-lourd).
Seul le E-50 et le E-100 auraient physiquement existé. Un châssis de E-50 aurait été testé fin 1944 (résultat des tests inconnus) et un châssis de E-100 était en cours de montage à la fin de la guerre (capturé par les britanniques et étudié en Angleterre).

Pour l’existence de croquis du Kroko, rien n'est bien définis. Une certitude est que l'idée a été balancée et rédigée (armement, taille, poids...) mais les croquis n'ont jamais été retrouvés (surement perdu/détruit par les ingénieurs à la fin de la guerre). L'imagination fait le reste avec le positionnement et le type d'armement, la forme du char...

Lothar von Arnauld a écrit:Il me semblait avoir lu que pour les batailles c'étais +2 -2 quelqu'un peut confirmer?
parce que 10-6 ça fait pas deux pour moi ou bien je compte très mal

et pour ce qui est de la série t29, t32, t34. faut tirer ou pour faire le plus de dégâts?

En effet, le MM actuel est de -2/+2 (à mon grand regret  ) excepté pour les scouts qui ont un MM -1/+4 et les premiums (pour la majorité) en -2/+1.

Pour les T29, T32, T34 et T30 (faut pas l'oublier celui-là), si il cache sa caisse, tu n'as qu'un weakspot: le tourelleau du chef de char. Sinon, la caisse, c'est du beurre (pour des canons du même tiers que le char).

ok merci

les cotés de tourelles aussi peuvent etre facilement penetré , tout depend de l'angle qu'ils font lorsque tu tir dessu

en même temps, ça pose problème quand j'ai un mauvais canon ex,celui du VK28.01 c'est vraiment le pire de la série celui-la. Mon léopard( le reco je précise pas le tier 10) était 100X mieux.

c'est clair qu'en scout aller tapper sur un lourd, il faut faire atention et tu dois absolument visé la caisse ou l'arriere (pour les lourds amerlock)

et encore, c'est un lourd léger^^ d'habitude, j'ai droit au E75

Le meilleur lourd T9 c'est le E75 ca c'est sur

Âpres je trouve que l'is8 est presque un moyen a mon avis ^^

Par contre il pourrais vraiment mettre un MM plus favorable a la facon T69 pour le 13/90 il est tellement ridicule face au bat chat / lorrain et les char US a tourelle aussi rapide et bien plus puissant.

a titre d'info j'avais comparer avec leroy la branche lourde francaise et la branche moyenne a tourelle oscillante US, et a partir du t71 jusqu'au dernier char, les chars americains qui sont tous moyens sauf le t6 et t10 sont TOUS plus efficaces que leurs equivalent ''lourd'' du meme tier francais x) ...

que se soit vitesse, acceleration, blindage.. le seul avantage francais est au niveau du canon en soit qui est plus efficace chez les francais x) curieux car se sont des lourds et les us des mediums x) donc si vous hesitez entre les deux branches je vous conseil fortement la branche US, que je vais certainement essayer un jour d’ailleurs ^^

et puisque tu es dans l'analyse, tu penses quoi des chinois?