Dragueurs ASM

Bonjour à tous,

J'ai remarqué ( avec un peu de jalousie d'ailleurs ) que certains dragueurs de mines Alliés étaient dotés d'armement ASM, même s'il est souvent plus que limité. Puis après avoir regardé d'un peu plus près, je me suis rendu compte qu'aucun dragueur de l'Axe n'en avait. On va sans doute penser qu'il s'agit d'un nouveau caprice de ma part, que de toute façon les dragueurs ne sont pas là pour repérer les sous-marins et qu'il me suffit de choisir un destroyer pour résoudre le problème. Mais enfin depuis le temps que l'on dit que le métier de soutien n'est pas franchement attrayant, est-ce une raison pour le déserter ?

Pour argumentation supplémentaire, j'ai jeté un coup d’œil à ce site sur les navires allemands ( http://www.german-navy.de/kriegsmarine/ships/minehunter/mboot40/tech.html ) et il s'avère que les dragueurs type 35 et 40 étaient eux aussi munis de grenades ASM ( Je n'ai en revanche rien trouvé à ce sujet pour les navires italiens et roumains ).

Je m'interroge donc : pourquoi ne pas les avoir insérées dans le jeu alors que d'autres dragueurs ont bénéficié de cet avantage ?

Ba c'est un "avantage" a double tranchant: les dragueurs deviennent très cher quand ils ont des ASM et leur soute leur permet pas des masses de recharges. Donc vu aussi leur capacité en mazout, le dragueur ne peut pas être un DD faut s'en rendre compte,encore plus avec la réforme où il faut un nombre beaucoup plus conséquent de coups pour mettre à mal un sub.

En effet , l'Allemangne n'a pas de soutien ASM , mais vous n'etes pas les suel ...

J'avais deja attiré l'attention de tout le monde dessus , mais les resultats sont plutot négatifs , malgré un bon compromis proposé ...

Voir :
https://dasboot.forumactif.com/t13073-soutien-asm

Perso, je préfère qu'on supprime tous les ASM des soutiens plutôt que d'en ajouter à ceux qui en manquent.

Sur le jeu, un soutien n'a pas vocation à chasser le sous-marin, il n'a rien à faire avec un armement ASM parce que les joueurs vont se focaliser là-dessus. On ne prend pas un dragueur de mines pour jouer le rôle d'escorteur, on prend un dragueur de mines pour draguer un champ de mines, et ce sont les militaires qui se chargent de l'escorte.

Chacun dans son rôle, et les grenades seront bien gardées.


PS : et pour ceux qui l'auraient pas remarqué, je ne joue plus de sous-marins et je suis de la France Libre, nation qui propose 2 mortiers ASM sur chacun de ses dragueurs. Ma remarque n'est donc nullement "intéressée" mais se limite uniquement à une vision que je me fais du jeu et que je défends : le soutien joue soutien pour venir en aide et épauler le militaire (en déminant, en ravitaillant, en réparant), ce doit être son seul but et ceux qui ne l'acceptent pas n'ont qu'à jouer une autre formation. En échange de ces services, le militaire doit accepter de s'investir dans la protection du soutien, en l'escortant, en "gaspillant" des UT en ASDIC préventifs, etc.

PPS : au fait, Divine, les dragueurs ASM ne coûtent pas si cher que ça en fait (je dirais même qu'ils sont ridiculement bon marché ^^).

Alors c'est que la réforme a changé cela
Du temps où j'étais FFL, un dragueur coutait 2 000 PP.

je propose également que l'on vire toutes les TLT sur les soutiens ! c'est inadmissible que seul ceux qui ont des dragueurs ASM n'aient pas cette option sur leur plus gros cargos ! et je ne parle même pas des hydravions....

chaque nation a ses avantages historiques (on ne parle pas d'exceptions), j'imagine que les devs ont codé de façon à ce que ce soit équitable en prenant toutes les données en compte.

donc oui les alliés sauf les russes ont des dragueurs ASM mais toutes les autres nations ont des cargo avec TLT et Hydravions donc moi aussi je suis jaloux car je ne peux pas monter les compétences des aviateurs, je ne peux pas aider lors d'un combat comme si j'avais des TLT mias à l'occase je peux aider à détecter un soum (et je me barre vite car un plein fouet et c'est fini pour moi)

Laissons un peu de diversité aux soutiens svp ou engagez-vous.

moi je trouve ca bete deja d'avoir mis les ASM sur tout les CL par exemple

Bon, les avis sont effectivement mitigés... Désolé de ne pas avoir regardé ton post plus tôt Vlad.

leroy jones a écrit:moi je trouve ca bete deja d'avoir mis les ASM sur tout les CL par exemple

Viens faire un tour du coté de la Marine de Sa Majesté.

Dans tous les croiseurs, du plus petit au Hood, il n'y en a qu'un équipé d'ASM. => Classe Dido.

Pour ce qui est des hydravion pour les soutiens , ils sont sur de gros bâtiment , et je ne pense pas que ce soit vraiment utopique , et puis ca peux permettre d'assurer un peu son itinéraire ...

Pour les TLT , tres honnêtement , je pense pas qu'un soutien prendrait le risque d'allez se fritter , donc elle sont inutile ...

J'aimerai aussi rappeler que , même avec une tres bonne flottille , le soutien peux etre amener a faire une traversé solo , quand il manque des munitions (ou des bouteilles ) , et même sur un trajets "sécurisé" , il n'est jamais a l’abri de se faire couper la route ...

Les TLTs et hydravions des cargos sont historiques, il me semble donc logique de les garder.

alors pourquoi on fait des entorses uchronique pour donner des ASM a ceux qui en ont pas?

la remarque de de george etait plutot du genre : on a des ASM , ils ont des TLT et des hydravion .. les deux sont historiques .. un camp veut des ASM , on fait des entorses pour regler le desequilibre mais du meme coup un autre est créer car la ils ont ASM , TL et hydravion

comme c'est partie bientot on va avoir un DB avec tout les meme navires mais des noms differents ... c'est un peu l'arguement de george je crois (il peut confimer?)

d'un coté je suis de cet avis mais de l'autre effectivement il faut donner une possiblité d'exploitation a tous peu importe le camps .. bref c'Est mitigé dans mon crane ^^

oui j'avoue maintenant avec mon cargo armé je suis content Au moins quand tu tombe sur quelque chose tu peut les élimine ^^