Sub vs ASM

+1

Avec qui Frank ? ^^

quesque t'en pense hans ... j'ai jouer un sub longtemps et c'est toi qui a donner une explication sensé ^^

Il se fait tard je comprends moins bien ! ^^

Sophia VDW a écrit:Pas bête du tout!

J'apprends et trouve anormal que les sub en plongé détectent gratuitement les navires en surface (via contrôle tir)!

Mais il y a peut être une raison???

Attention quand même, parce que si ingame on détecte gratuitement ce qui se passe sur notre case, avec un hydrophone réaliste, on aurait la possibilité de détecter tout ce qui se passe autour de nous a bien plus de 4 cases (portée d'un hydrophone largement supérieure à la portée visuelle et non influencé par le cycle jour/nuit).
On aurait évidemment pas les détails, mais on aurait la possibilité de différencier militaire et transporteur, et de différencier les principales classes de navire (léger, lourd, très lourd).

Bref, sur ce coup là, c'est peut-être anormal, mais je pense que les surfaciers n'ont pas vraiment à se plaindre ^^

Les hydros des surfaces fonctionneraient de la même manière (cases environnantes), l'asdic restant plus efficace mais ne fonctionnant que sur sa position.

De plus pour les hydros, on peut très bien imaginer un rapport type reco aérienne avec les même statistiques de réussite et précision.

Ainsi un sub repéré à l'hydro ne serait pas pour autant révélé (impossible de le grenader)

Nota: On se plaint pas (enfin pas trop ) on réfléchit

le rôle d'un hydro de reconnaissance est de repérer tous bateaux y compris les subs; Il lui appartient donc de communiquer ses renseignements aux asmde son camp pour les diriger vers les subs ; C'est la guerre ^^ pas la guerre en dentelle. Sinon l'hydro ne sert plus a rien.
NB je suis sub sur l'atlantique et là j'essaie de prendre mes précautions pour ne pas me faire repérer par les airs. Sur le pacifique je suis surface et j'adore envoyer mes hydravions pour détecter les subs en surface ou en IP pour leur envoyer les asms de notre flotte, a défaut pour l'instant de ne pouvoir les couler avec mes hydravions ^^

August Werthman a écrit:
NB je suis sub sur l'atlantique et là j'essaie de prendre mes précautions pour ne pas me faire repérer par les airs. Sur le pacifique je suis surface et j'adore envoyer mes hydravions pour détecter les subs en surface ou en IP pour leur envoyer les asms de notre flotte, a défaut pour l'instant de ne pouvoir les couler avec mes hydravions ^^

Je suis curieux August mais tu y arrives encore vraiment ???

Parce que du côté des surfaces qu'ils soient Allemands ou Italiens nous ne sommes plus jamais parvenu à détecter un sub en IP avec des recos ...

De quand date ta dernière reco sur un sub en IP réussie ?

Deux semaines pour moi Augusto =D
Mais c'était un sub ami, en IP.

Augusto j'avoue que ce n'est pas récent. Il est vrai qu'à une époque cela fonctionnait bien.

Moi aussi j'ai réussi à repérer des subs amis en IP mais pas ennemis, LFAPDC ou probabilités différentes !

Oui Subs amis ok mais je parle de ce qui est intéressant à savoir des subs ennemis ^^

Et là il y a un petit bémol semble t il

cela voudrait il dire que l'on ne peut plus détecter un sub ennemi en IP ? Il ne me semble pas pourtant que cela avait été prévu comme ça.

Si, c'est encore possible, mais la probabilité a été revue à la baisse depuis un moment : si mes souvenirs sont bon, c'est 5 % de chance de détection et à basse altitude uniquement.

Sinon, n'oubliez quand même pas que les subs ennemis, ils sont bien conscients des risques des recos aériennes : dès lors qu'il fait jour et qu'on est à proximité de navires ennemis équipés en hydravions, on peut redouter les recos donc on sacrifie un déplacement et on plonge à 25m pour être totalement à l'abri.

Bref, selon moi, repérer les subs, c'est pas le rôle premier des reco aériennes, loin de là.

Je viens de relire LMF dans annonce officielle Un avion dans le ciel

Message par LMF le Jeu 12 Aoû 2010, 12:03

"...Les submersibles ont 5% de chance d'être detecté en IP, en dessous ils seront en paix...."

Cela est très peu 5% . Finalement on est selon les rapports plus prés de 0% que de 5%. Il faudrait peut être que nos ACs se repenchent sur la question et augmentent le % de détection. Sinon cela équivaut a une protection totale des subs en IP. Or un sub en IP laisse un sillage avec son périscope et depuis les airs apparait sous forme de tache mobile

Je crois que tous ceux qui ont jamais essayé de balancer des recos aériennes en sont persuadés aussi !

Perso, vu que la réforme aviation est en théorie à l'heure ou nous parlons en train d'être mise en place (hein les admins )je suppose que ce facteur sera probablement adapté aux nouvelles contraintes que cette réforme apportera au jeu.

Ajoutez a cela que souvent, quand le sub est repéré .....Le pilote n'est même pas capable de nous dire exactement les coordonnées ou il l'a vue.

Oui je trouve ca assez ridicule qu'il n'arrive meme pas a nous donner la position des navire pourtant il on bien des boussole et autre moyen de reco a part le GPS bien sur ^^

Il faut être à basse altitude pour un repérage efficace ?
à haute altitude on voit quoi et combien de cases autour du point objectif ?

La case ciblé et les 8 cases adjacentes.....en basse comme en haute altitude.

La reconnaissance aérienne c'est un travail méthodique qui nécessite énormément d'avions dans l’immensité d'un océan. Les recherche était ciblé par rapport a des informations ou des objectifs.

En gros c'est pas avec 3 ou 4 hydravions qu'on peut faire cela efficacement...

Autre question...
Un sub en slow ne devrait-il pas être plus difficilement repérable par les avions ?

August Werthman a écrit:Je viens de relire LMF dans annonce officielle Un avion dans le ciel

Message par LMF le Jeu 12 Aoû 2010, 12:03

"...Les submersibles ont 5% de chance d'être detecté en IP, en dessous ils seront en paix...."

Cela est très peu 5% . Finalement on est selon les rapports plus prés de 0% que de 5%. Il faudrait peut être que nos ACs se repenchent sur la question et augmentent le % de détection. Sinon cela équivaut a une protection totale des subs en IP. Or un sub en IP laisse un sillage avec son périscope et depuis les airs apparait sous forme de tache mobile

sauf que le periscope est pas toujours sortie

Au contraire, il ne l'est même pratiquement jamais en réalité (juste le temps de faire un rapide tour d'horizon ou de collecter des données de tirs).

Perso, je vais pas entrer dans la discussion outre mesure vu qu'en ce qui me concerne, 5% c'est déjà trop et je prends donc mes précautions dès que je suspecte un risque de reco aérienne ^^
(conclusion, 5 % ou 80 % pour moi c'est du pareil au même )

Mais n'inventez pas n'importe quoi pour justifier une augmentation de la probabilité de détection : la mer vue du ciel, c'est différent de la piscine du quartier vue du
plongeoir
Repérer un submersible en immersion depuis un avion est extrêmement difficile, je crois d'ailleurs que ça n'est jamais arrivé (je dis bien, déjà en immersion, pas surpris en surface et grenadé pendant la plongée). Éventuellement, dans les eaux côtières des Caraïbes et autres paradis tropicaux, où le fond de sable blanc contraste avec la silhouette sombre du submersible, mais autrement, repérer une tâche sombre "au hasard" (comprendre : sans déjà savoir que le submersible est précisément à cet endroit) sur l'océan, c'est juste impossible : reflets, vagues et écume vont brouiller la vision et rendre toute détection vraiment hasardeuse.

Stanimir Kovalevski a écrit:la mer vue du ciel, c'est différent de la piscine du quartier vue du plongeoir

ça j'aurais pas osé quand même. Merci captain obvious !

Ouep, m'enfin, quand je lis certaines réactions, on dirait vraiment qu'il suffit de se promener en avion pour voir tout ce qui se passe sous l'eau
(tu vas voir, bientôt, y en a qui réclameront de pouvoir repérer avec une reco aérienne combien de tubes sont chargés et combien de torpilles il reste en soute XD )