les Jonques

lol parlons des cargo C4 alors , que les allemands coulent a la pelle... tu vois que ton argument ne tient pas karl ... c'est juste pour faire different...

On parle des japonais. Pis, excuse moi, mais les C4 on les coule en quatre torpilles. Si la jonque que vous voulez codé fait 600pc alors j'aurais plus rien à dire.

Est-ce que c'est le cas ? Je veux dire, vous aller coder des jonques blindées ou pas ?

bon bah parlons de tout les cargo allié qui rapporte surment 2x plus que les jonque et aussi facile a toucher alors...

Et devant nos statistiques de jonques coulées tout simplement extraordinaires, l'Empereur se donnera la mort et les combats cesseront, l'Amérique aura donc gagné la guerre.
Sympa comme fin alternative non ?

@John Blake Ou comment les USA ont briser l'économie jap's, pas besoin de bombe atomique, il suffit de couler les jonques, tourner de coca-cola

Tranquille Karl, c'est juste faire l'exotisme pour le front Pacifique, cela ne va pas être la cible prioritaire ou la grande menace qui apporte l'attention de tous. Bien sur, il peut avoir des jonques PNJ Allié, ce qui serais normale, c'est pas exclusive au jap's !

Pourquoi je m'emmerde à répondre si au final je ne suis pas pris au sérieux ?


J'ai compris, ok.

p-t parce que tes arguments ne sont pas a prendre au serieux?


EDIT: dans le sens que c'est pas quelques jonques qui feront augmenter le pp des joueur allié surment qu'elles rapporteront presque rien ...

EDIT: Non, finalement je ne répondrais pas à cette connerie.

bah a moins d'avoir raté quelques choses ... pourquoi tu te plaint alors?



EDIT: trop tard



non plus sérieusement je comprend pas ou est le problème ... si les jonques rapporte peu ... car tu sais que le gain en pp viens des points de coques de la cible perdu?

Dites, vous pouvez pas être un peu adulte, vaudrais arrêter la cour de récréation !

C'est mignon d'avoir des jonques, merci à Umberto et là, cela commence à partir en sucette.

On parle de jonques PNJ, pas de navire type Bismarck ou Iowa. C'est comme si sur l'Atlantique tu rencontre des chalutiers...

Et, ensuite, arrêter de faire des plans sur la comète, les admin vont décider pour les caractéristiques de la jonques IG.

Karl et Frank, au coin !

gnagnagnagnagna j'aime pas le coins ... a quoi elle ressemble les jonques j,ai pas vue mouah

Image page 1

wow sa me donne juste envi de la canonner !!!


non serieusement elle est jolie la jonque

C'est incroyable, quand Weldon discute quelque part, il arrive toujours à dévier le sujet avec des phrases de pure provocation comme:
"lol parlons des cargo C4 alors , que les allemands coulent a la pelle... tu vois que ton argument ne tient pas karl ... c'est juste pour faire different... "

Faut arrêter ou te taire Frank.


sinon j'ai été loin en disant que l'argument ne tient pas...Qui suis-je pour pouvoir dire si tel ou tel argument tient la route ou non?

Bien sur ça influera les stats si on mets une dizaine de jonques à côté de chaque port, mais se sera surement pas le cas. Si tu estimes que les VLT c'est pas un bon exemple alors regarde les chalu, c'est pas beaucoup mieux.
Je trouve l'idée intéresse car elle rajoute un côté amusant sans pour autant révolutionner le jeu.

En plus techniquement je trouve que les alliés ont plus à perdre avec cela. C'est un cargo qui consomme pas de carbu intouchable par les subs...C'est génial comme navire pour un débutant. C'est bien meilleur qu'un caboteur.

Concernant les avions en papier pour les japonais, c'était le cas avec la raréfaction des métaux à disposition.
Les avions étaient rapide grâce au bambou mais absolument pas résistant vu que ça éclate vite sous le feu ennemi ces matériaux

Bien sur ça influera les stats si on mets une dizaine de jonques à côté de chaque port, mais se sera surement pas le cas

Vous m'arrêtez si je me trompe mais il me semble que le nombre de PNJ est limité par la puissance du serveur ou du je ne sais quoi de technique qui fait qu'il ne peut pas y en avoir plus actuellement.

Donc, les jonques PNJ ne donneront pas plus de cible mais remplaceraient effectivement des PNJ actuel . Ca m'étonnerait donc qu'elles changent énormément les stats. Le nombre restant stable.
Bref,Je verrais plutôt ca comme l'équivalent exotique du chalutier, un peu comme si on remplaçait quelques PNJ par des yacht coté US/UK . J'ai peur que ceux qui s'imagine qu'une dizaine de jonque sexy les attendent devant chaque port jap soit drôlement déçu.



Coté jonque PJ....franchement, ca doit être le genre de truc qui se traine et la soute doit pas être énorme.

Heindrik, tu peux rejoindre Frank et Karl au coin!

Mais, si a la place du peu de convois qu'on voit, on nous donne des jonques minables qui rapportent 10% du prestige d'un cargo, alors non, ou alors les faire proportionnellement des deux cotés.

Et puis la plupart des débutants commencent en VLT, donc les Jonques sont loin d’être idéals pour eux.

Pour un PJ, je vois la Jonque comme un navire super: difficile a toucher et qui ne consomme pas de carburant, c'est idéal pour faire des longs voyages au Pacifique si on ne peut pas ou ne veut pas se payer un gros navire...

Mais si ça aide a diversifier de la masse des Chasseurs de Submersibles CH15 PNJ qu'on trouve, ce serait super!
Ainsi que les yachts, ferrys... en Atlantique.

Et concernant l'argument type "Ca va faires des PP faciles aux alliés"

Dans l'Atlantique, il y a au bas mot entre 3 à 4 fois plus de cargos chez les alliés que chez l'axe, le tout réparti sur la quasi intégralité du territoire. Cela est dû à la nature des placements alliés, à savoir de la mer ou des océans entre chacun des pays alliés et chacune de leurs positions.

Dans le Pacifique, c'est l'inverse, et encore. Pour les alliés, il existe un bon nombre de voies de transit pour les anglais, mais elles arrivent à être un minimum protégé par l'effet bloc Afrique-Indes. Reste le trajet sensible entre cette partie et l'Australie.
Côté USA, c'est principalement des convois entre les îles avancées et le continent.

Pour le Japon, ce sont des convois qui partent du centre du pays pour rejoindre chacune des nombreuses îles. De plus, il existe aussi bon nombre de lignes (au moins historiquement) entre les îles elles mêmes.

Dans le Pacifique, bien que chacun ait de nombreuses lignes, c'est surtout le Japon qui dispose d'un bon nombre de lignes de ravitaillement.

Je ne trouve donc rien de choquant à voir bon nombre de ravitailleurs et assimilés parcourir les mers japonaises.


Côté caractéristiques, si c'est implanté, les administrateurs saurons surement y faire pour avoir quelque chose de correct.

Alors pour l'implémentation des jonques, je trouve que ça peut amener un peu de diversité^^

Par contre, évitez (je m'adresse aux Alliés) de comparer une jonque en bois avec des cargos et des tankers. Ils n'ont rien en commun que ce soit par rapport à la résistance ou au tonnage.

Il ne faut donc pas espérer gagner autant en OS une jonque qu'en coulant un cargo (qui nécessite 3-4 torpilles).

j'en reviens à ce que je disais depuis le début : coté pacifique nous avons les jonques
coté atlantique on pourrait mettre des chalutiers ou yachts .
pour ce qui l'en est de batiment plus gros que l'on pourrait rajouter je cite 2 exemples historiques :
l'opération Dynamo a fait feu de tout bois. pour le réembarquement des troupes anglaises et à faible pourcentage françaises à Dunkerque les alliés ont fait appel à tout ce qui flottait du bateau de peche au cargo etc...

et ensuite pour le transport des troupes françaises en Norvege à Narvik , la france fit appel a de multiples bateaux de compagnie civile comme le Djenné , le President Doumer etc...
alors pourquoi pas distiller de temps en temps quelques paquebots (remplis de méchants ennemis ça va de soi ) à droite et à gauche coté pacifique et atlantique ?

Par contre, évitez (je m'adresse aux Alliés) de comparer une jonque en bois avec des cargos et des tankers. Ils n'ont rien en commun que ce soit par rapport à la résistance ou au tonnage.

Il ne faut donc pas espérer gagner autant en OS une jonque qu'en coulant un cargo (qui nécessite 3-4 torpilles).

c'est exactement la que je voulais en venir , je vois pas ou est le probleme si c'est jonques rapporte peu , sa sera comme couler un chalutier armé ... donc ou est le probleme ... sans parler qu'implanter des yacht en atlantique serait une très bonne idée mais tres proches des chalus armé cependant ...



EDIT: pour les cargo civils j'en avait glisser un mot au debut du post mais comme d'hab on a pas juger bon de me repondre ... du moin pas vue de reponse concernant ce sujet ... mais sa serait sympa des paquebot civil

(MOD BLASPHÈME ON)

oh mon seigneurs désoler j'ai encore parler par pure provocation dans ma phrase plus haut veuiller me pardonnnerrr c'esssstttt grraaavvveeeee môôôôôsssssiiiiieeeeuuurrrrrrr

(MODE BLASHPÈME OFF)


PS: a prendre au second même au troisième degré...

Vous avez tout de même fait 5 pages pour des jonques.
C'est pas mal tout de même.
Je ferme, l'idée a été acceptée.

http://www.das-boot.fr/Encyclo_navire.php?nationalite=japon&type=surface&formation=transporteur&classe=Jonques

http://www.das-boot.fr/Encyclo_navire.php?nationalite=japon&type=surface&formation=transporteur&classe=Sampan

Hop, en ligne
Indisponible pour les pj, vous devriez bientôt voir ces petites embarcations en mer sous le commandement de pnj.

Bonjour,

Voilà, je viens de croiser une jolie jonque dans les eaux chaudes du Pacifique et je voulais faire part de quelques petites remarques (c’est pas grand-chose) je l’espère constructives.

Au niveau graphique tout d’abord, j’adore les skins mais quelque chose me choque un peu. La « moustache » d’étrave ainsi que le « bouillon » à la poupe sont les mêmes que pour (par exemple) un destroyer filant à 39 nœuds. Pour un navire à voile et n’ayant pas de moteur (du moins il me semble que ce sont des « voilier purs ») c’est un peu anachronique.
Par ailleurs, dans la fenêtre qui apparaît lorsqu’on passe la souris sur le navire pour en connaître son type, il est écrit « Jonques » (pareil dans le JdB, bien entendu) avec « s » mais il n’y en à qu’une (ou bien le manque d’alcool aidant font se superposé les jonques ?).

Niveau GP ensuite, le gains de pts est minime (34pts)… et c’est normal / bien / justifié /… mais il m’as fallu deux tirs de 2*152mm pour en venir à bout, ce qui (en calculant le dégâts approximatif d’un tir) mets l’intégrité de la jonque quelque part entre la VLT (faite de toile, tôle légère et bois) et le chalutier armé. Est-ce voulu ou ai-je joué de malchance ?
Perso ça me semble un chouïa trop solide pour une construction artisanale faite de bois, de palmiers tressé et de bambou et j’aurais vu ça plus près de la VLT (au niveau intégrité).

Voili voilou,

Je laisse répondre Bruno. Pour le reste, c'était comment, c'est doux au touché quand tu tape dessus ?

Tiens Erwan fais de la correction orthographique...on aura tout vu