RAZ

Okkkk, merci ( de la réponse, pas de m'avoir couler^^ ).

bonjour a tous

Cela fait 1 ans que je ne passe pas ici,mais comme je vois qu'il y a sondage ,cela me fait sortir du bois.

je voulais vous donner mon avis (dont tout le monde se fout ,je sais )a propos d'une RAZ eventuelle.

Donc pour ma part je suis contre une RAZ !!!

D'abord car il n'y a pas de raison technique ,de changement de moteur graphique de codage ou quoi que cela pour le faire et ce serais la seule et unique raison qui me ferais accepter une RAZ et encore a contre coeur .

Il n'y a aucun jeu qui fait des RAZ sans y etre obligé techniquement j'entend et surtout apres des années de jeu.

De plus il me semble ,meme si cela n'as été ecrit nul part que les comcepteurs ,AC et tout simplement responsable devraient etre les garants et c'est deja le cas partout ailleurs de la continuité du jeu .Nul part, jamais il n'est question de RAZ !

Il y a quand meme des joueurs qui se sont investi et pas seulement en jeu a faire progressé le jeu au fil des années et j'en suis pour qui cela serait innaceptable de faire une raze.

Alors vous me direz ca va ca viens les PP mais tout de meme ,pour mon exemple avec 4 ans de jeu ,j'ai un cuirassé et 18.000 pp et je perd tout si je coule aujourd'hui ce qui equivaut deja au quotidien a une RAZ pour moi.

De plus et sans vouloir etre mechant une raz on en a deja eu plusieurs si j'ose dire pour certains et dans les 2 camps quand les pnjs merdent par exemple ce qui a été le cas la semaine derniere ou l'on a perdu 3 navires et beaucoup de pp pour des capitaines qui sont la depuis longtemps et qui on pas pleurer sur le fofo...

Donc en bref deja en jeu au quotidien on risque une RAZ...

Maintenant dans tout les jeux ogame,corsaire ou je ne sais quoi d'autres un joueur ayant fait des efforts pendant des années n'accepterais cela et surtout qu'est ce que cela apporterais ?

A cette question je ne puis repondre ,mais je peu repondre a contrario et vous dire ce que cela nous enleverrais.

Tout les navires au dessus de 10.000 croiseur lourd ,cuirassé, PA. et on repartirais en chalut et destro pour 1 ans mini.

Tout les vieux joueurs qui ont tant fait pour DB arreterons ,ce qui sera mon cas si cela ce produit,joueurs qui je vous le rappel ont formés et acceuilli et acceuil toujours les jeunes joueurs au seins des flotilles et qui participe a la pérénité du jeu et a ce que les nouveaux puissent progressé.

Je ne vous parle pas du non interet et de l'ennuis qui regnera sur ces mers pendant au moins 1 ans ,des probleme qui se poseront en terme de ravitaillement dans le pacifique car personne n'aura de tanker ou cargo pour ravitailler qui que ce soit avant longtemps et personne ne pourra faire les distances pour voir autre chose que des pnjs et ca c'est qu'un apercu.

De plus quel interet aura t'on puisse que les 3/4 des navires du jeu seront inacessible pendant longtemps.Ca sera das chalutier land...Oui faudra revoir aussi le codage des pnjs les loulou a ce moment pour que les pnjs ne soit pas plus de deux par port pour affronter tout les joueurs en chalutier...
la il y aura du boulot pour vous les gars au niveau codage pnj ,coup de gueule et autres...

Mettez le doigt dans une RAZ et vous vous en mordrez ...je sais pas quoi ? parce que vous aurez deja plus de doigt...

Si RAZ il y a ,vous perdrez tout les joueurs qui perdront leurs xp de 4 ans et qui ne l'accepterons pas ,ceux qui perdront leur navires et leurs PP qui ne l'accepterons pas,tout les vieux joueurs qui font que le boutique tiens parce qu'ils tiennent les flotilles a bout de bras et qui une fois parti laisserons les jeunes a leur sort et la suite vous la testerez si vous prenez cette decision.

A vrai dire je suis completement abasourdis que l'on puisse meme poser la question d'une RAZ ,d'une part parce que cela n'as aucune justification,mais tout simplement parce que cela serais tres mauvais pour le jeu et tres franchement je pense que cela mettrais un serieux coup de frein au jeu et de plus c'est a mes yeux une injustice pour tout ceux qui ont fait progressé le jeu et que l'on puisse l'envisager pour 3 petits pleurnichards qui ont les boules parce qu'ils sont pas plus forts ou mieux armé que des gens qui y sont depuis des années me fait bondir.

On a tous commencé dans des jeux comme corsaire ou autre et ont a tous accepter le defi d'affronter des anciens,pour ma part apres avoir jouer 4 ans a corsaire et supprimer mon compte ,je m'y etais reinscrit a nouveaux et recommencer contre des anciens qui avaient 5 ans d'experience et qui avaient pas laché comme moi et cela m'as pas choqué et meme mieux ,a peine arrivé ont les a affronté et démoli avec notre XP de noob.

Cela pour dire ,que meme si j'acceptais la RAZ ce qui n'est pas le cas ,les meilleurs les plus expérimentés remettrais une branlée aux autres et cela ne changerais rien .Alors si ca change rien on fait une RAZ ?

Eh bien non ,parce qu'au fond quand et si elle est faites ,les petits pleurnichards qui auront leur RAZ seront pas plus fort et lacherons le jeu et les anciens qui peu etre seront encore la et qui verront qu'ils se sont fait niker 4 ans de jeu ,d'xp d'efforts et de sacrifice pour rien que de se faire chier a nouveau et pour rien au final lacherons aussi...

Ou alors vous faites une RAZ chaque année ,mais vous le dites avant car le probleme se posera toujours et quoi on envisage une raz pour les pleurnichards ,une raz pour les changements technique et quoi encore ?

Une raz pour moi c'est :


1/une injustice.
2/une mise en peril du jeu a coup sur.
3/ca veux dire que tout est possible et que les dirigeant n'assument pas la pérennité dont ils sont les garants pour les joueurs et je trouve que c'est pas cool .

Mad Malone a écrit:En même temps... Une RAZ, c'est un peu un challenge perso... On pourrait toutefois diviser les PP par 4 et l'Xp par 2... Voir vraiment repartir à zéro... Un vrai challenge quoi...

Maintenant je suis pas aussi intransigeant qu'il y parait non plus ,ceux qui insistent pour une RAZ,du moment que cela implique que leur propre compte je suis d'accord,vous pouvez razer le compte a malone et a tous ceux qui en redemandent

perso une RAZ de PP et de palier je dis oui , une RAZ d'exp ... je dis non ...

Contre la RAZ parce que...ca ne résoudra rien. Je gage que dans un an, on se retrouvera dans la même situation à quelques détails prêt.

Sauf qu'entre temps, on passera quelques mois à se faire chier dans un océan ou tout le monde sera en barque. Déjà qu'on subit parfois une raz partielle a perdre ses PP et son équipage lors d'une mauvais passe.

Si c'est a cause d'un déséquilibre de rapport de force entre joueurs, aucun intérêt , les joueurs très réactifs resteront des joueurs très réactif et il a toujours de nouveaux joueurs qui arriveront alors que d'autres seront en PA.

Si c'est a cause d'un déséquilibre de rapport de force entre Axe et alliés.....c'est vrai que ca se discute plus mais je pense la encore, que ca ne changera pas grand chose.
L'axe me semble légèrement plus organisé que le camp allié et ca reste a mon sens leur principal avantage. Pour un éventuel ré équilibrage, il y a d'autres méthodes que de retourner tous à la nurserie. (j'accepte le don de 10 000 PP offert a tout les joueurs allié
)

Vous ferez une RAZ complète du jeu dans 10 ans quand tout le monde en aura marre et qu'il n'y aura plus d'évolution possible pour le jeu...

Je suis pas assez ancienne dans DB pour avoir constaté de déséquilibre, je croise toujours autant de grosses armada alliée que de petites.

Mais c'est vrai que tomber dans un secteur occupé par des Commandants de Oran (^^) au tout début c'est difficile; heureusement il y a le Fofo, le Fairplay et la marronne....

Il pourrait peut être y avoir des secteurs délimités et avec des difficultés différentes (plus de grosses armadas PNJ et encore plus agressifs) qui paieraient plus ou moins de PP en fonction de leur LVL et de celui du capitaine.

Exemple:

Zone 1: première sortie (Agressivité PNJ faible)
Zone 2 : Capitaine en service: (Agressivité PNJ normal)
Zone 3 : Capitaine d'expérience : (agressivité PNJ augmentée)

On applique un bonus ou malus de 50% si on est respectivement d'un lvl inférieur ou supérieur au lvl requis (un Capitaine d'expérience gagnera 0pp en Zone 1)

C'est sur que les flottilles les mieux organisées en profiteront aussi, mais bon on demande pas au Brésilien de jouer en sabot pour équilibrer les match de foot

Bonne Journée

Entant que nouveau joueur, j'ai voté contre la RAZ. Étonnant, non ?
Cela ne me dérange pas de partir de loin par rapport à d'autres, ça me semble parfaitement normal et j'apprécie autant la compagnie d'un Petropavlosk que celle d'un type 9TK. Et pourtant, entant que ravitailleur soviétique, je peine.


Le truc, c'est qu'en vous lisant, je commence à me demander si le fond de la question n'était pas en rapport avec les déséquilibres évoqués et l'arrivée des porte-avions.
Mais je me goure peut-être.

Bonjour à tous, je ne suis pas pour une RAZ, car c'est un nivellement par le bas!
Par contre, si un déséquilibre est avéré, il suffit pour l'animation de jouer sur le nombre d'affectation des unités puissantes, on augmente d'un coté et on limite de l'autre!
bon jeu
cordialement

pour faire une raz, faites comme moi, changé de camps ^^

Bonjour

Pour les nouveaux qui se plaigne de ne pas touche et de ne pas avoir de PP, il vous suffi de trouve une flottille ou un joueur plus expérimente qui vous aidera a monte.

J'ai avec moi un joueur qui a change de camp il y a 1 mois ou 2 et on est en Sub, il a déjà passe les 7000 PP. a vos conclusion...

De mon cote (Italien) j'ai pris sur moi de jouer les 3 classe de navire a disposition et j'ai environ 9000 PP en Militaire 13000 PP en cargo et 19000 PP en Sub ...Donc les PP ne sont pas l'obstacle pour monte on dois juste aller les chercher la ou ils sont et avoir un peux de chance ^^

Contre une RAZ. Adapte vous, cherche de l'aide tous est possible. et comme la dit je sais plus qui si on se fais couler avec un gros Q on recommence a Zéro.

PS: Avec mon Yamato et ses 130 canons de 20mmAA j'ai loupe 5/6 sur un DD en perdition (PNJ) !!!

Bon jeu
Cordialement

salvatore campioni a écrit: PS: Avec mon Yamato et ses 130 canons de 20mmAA j'ai loupe 5/6 sur un DD en perdition (PNJ) !!!

C'était la nuit au moins?..........

salvatore campioni a écrit:Bonjour

Pour les nouveaux qui se plaigne de ne pas touche et de ne pas avoir de PP, il vous suffi de trouve une flottille ou un joueur plus expérimente qui vous aidera a monte.

J'ai avec moi un joueur qui a change de camp il y a 1 mois ou 2 et on est en Sub, il a déjà passe les 7000 PP. a vos conclusion...

De mon cote (Italien) j'ai pris sur moi de jouer les 3 classe de navire a disposition et j'ai environ 9000 PP en Militaire 13000 PP en cargo et 19000 PP en Sub ...Donc les PP ne sont pas l'obstacle pour monte on dois juste aller les chercher la ou ils sont et avoir un peux de chance ^^

Contre une RAZ. Adapte vous, cherche de l'aide tous est possible. et comme la dit je sais plus qui si on se fais couler avec un gros Q on recommence a Zéro.

PS: Avec mon Yamato et ses 130 canons de 20mmAA j'ai loupe 5/6 sur un DD en perdition (PNJ) !!!

Bon jeu
Cordialement

Viens jouer chez les alliés et là tu changeras de discours. Une RAZ ne peut que être salutaire pour le futur de ce jeu !

De mon cote (Italien) j'ai pris sur moi de jouer les 3 classe de navire a disposition et j'ai environ 9000 PP en Militaire 13000 PP en cargo et 19000 PP en Sub ...Donc les PP ne sont pas l'obstacle pour monte on dois juste aller les chercher la ou ils sont et avoir un peux de chance ^^

Il y a combien de temps que tu joue ?
car bon moi il m'a fallu un ans pour avoir 15k pp dans le pacifique

Il y a combien de temps que tu joue ?
car bon moi il m'a fallu un ans pour avoir 15k pp dans le pacifique

tu es le seul ravito de ta flottille? .. sa joue pour beaucoup sa aussi

non je suis pas le seul ^^

bon bah ... voila pourquoi ... c'est comme un militaire : 10 sur un DD PNJ ne va pas rapporter autant que 1 vs 1 sur le DD nan?

Oui ^^

Quel intérêt de fouttre tout le monde en chalutier armé et en IIa ?

Perso, j'ai pas envie de me retaper un an et demi de crapahutage sur les mers du globe en sub de merde pour avoir un trans-océanique ?

Pas envie non plus de perdre mon expé perso et tout mon carnet de bord, bref l'histoire de mon perso depuis 3 ans...

Tout remettre à zéro ca va apporter quoi ? Surtout à l'aube de la réforme aviation puis la réforme éco... Ce serait juste débile !

Petit trailer !

Les admins aux joueurs :
"bon les gars on s'est arraché pendant un an à vous refaire une aviation de malades, on a bossé et on s'est arraché les méninges sur le Graal 1.0, Astarion en a perdu son code au passage et on a réussi à implanter l'escorte des convois mais pour le fun on va vous renvoyer à l'âge de pierre !
Vous aurez des chalutiers armés pour faire partir vos hydravions et pour les subs, vous couperez les ravitaillements ennemis en IIa et Malyutka ! C'est pas beau nos nouvelles réformes les gars ?"
Silence dans l'assemblée...
"euh au fait, pour les bugs, vous nous direz dans deux ans, le temps d'avoir le temps de chopper le matos pour pouvoir tester ok ?"

Moi je suis pour mais juste pour les allemands

Pas envie non plus de perdre mon expé perso et tout mon carnet de bord, bref l'histoire de mon perso depuis 3 ans...

je serais plus pour une RAZ de pp et de palier ...

les paliers et le PP sa se regagne assez bien ...

mais perdre de l'experience je suis d'accord ... c'est ''tué'' tout les personnage d'un coup...

un palier ça se gagne pas si facilement non. ^^
(surtout en sub)

Et pour le coup, une RAZ juste des pp et palier ne servirait strictement à rien si elle ne remet pas en cause les groupes et flottilles existantes.
Les mêmes se reconstitueront leurs pp et paliers pendant que d'autre galèreront à couler en mule tous seuls dans leur coin.

C'est tout ou rien un RAZ. Et je suis pas trop pour, contrairement à corsaires. Ici les officiers ont à mon sens plus d'incidence que l'xp, or on peut les perdre à chaque naufrage.

En plus je veux pas perdre non plus mon trans-océanique pour lequel j'ai galéré presque deux ans.

Hans Ratberg a écrit:Quel intérêt de fouttre tout le monde en chalutier armé et en IIa ?

Perso, j'ai pas envie de me retaper un an et demi de crapahutage sur les mers du globe en sub de merde pour avoir un trans-océanique ?

Pas envie non plus de perdre mon expé perso et tout mon carnet de bord, bref l'histoire de mon perso depuis 3 ans...

Tout remettre à zéro ca va apporter quoi ? Surtout à l'aube de la réforme aviation puis la réforme éco... Ce serait juste débile !

Tout à fait du même avis !!

J'ai aussi bien galéré pour avoir enfin mon Sub Transocéanique. Pour moi aussi, les débuts ont été difficiles, mais je me suis accroché; et surtout, j'ai rejoints une flottille très rapidement.

Et comme on dit chez moi : "No Pain, No Gain".

perso si ya une RAZ ce sera sans moi... Je viens a peine de toucher un bon sub et j'ai pas testé mon croiseur en combat, alors j'aimerai pas reprendre tout a zero. Ca fait un an et demi voire 2 ans que je joues a ce jeu. J'ai eu mes périodes galère et j'ai fait avec.

Je suis contre une RAZ pour le plaisir d'une RAZ.

Par contre, je suis pour une RAZ dans une condition bien particulière.
On a tous vu le sondage sur la page d'accueil du jeu. Je me suis surpris (oui, surpris est le bon terme^^) a voté: "Oui, pour la réforme économique".

Comme je le disais, faire une RAZ pour le plaisir de faire une RAZ, ça n'est pas "sain" selon moi, c'est foutre en l'air des années de jeux pour certains. Et vouloir une réforme parce qu'un camp aurait pris le dessus, c'est attaquer le problème à l'envers, vous allez retrouver le même problème, les équipes sont rodées, et je ne vais pas dire que les PP et l'xp n'ont aucunes influence sur les combats, mais ça ne fait pas tout, une RAZ ne va donc rien arranger. Bien sur si il y a un mélange des joueurs une dissolution des flottilles alors là oui, c'est de la bonne RAZ comme il faut. Mais ça va faire partir une grosse partie des joueurs.

Alors pourquoi j'ai voté: "Oui, pour la réforme économique"? Déjà parce que parfois il y a des idées bizarres qui me traversent la tête (heu non, pas parfois souvent^^), mais surtout parce que le concept de "Oui, pour une évolution", c'est une RAZ saine, ceci dit là encore si on garde les mêmes équipes, je suis pas sur que ça soit vraiment intéressant.
Seulement, il faut voir au long terme et s'assurer qu'il n'y ait pas une nouvelle réforme qui va faire entrer dans les mentalités des joueurs: "ça serait pas arrivé avec la réforme économique". Car se sont les pensées qui amènent à songer à une RAZ. Et si on fait une RAZ et qu'on songe à en refaire une nouvelle quelques mois après, la RAZ n'aura servit à rien.

Donc, j'ai voté: "Oui, pour la réforme économique" comme un imbécile parce que j'aurais pas dû^^
Les restrictions pour une réforme efficace m'amène à la conclusion qu'il ne faut pas de RAZ, même partielle.

Une bonne RAZ c'est:
- après une évolution clé
- si un camp a pris un avantage insurmontable par rapport à l'autre camp
- un mélange total des camps (de préférence sur base volontaire^^)

Seulement, je sais que le dernier point n'aura jamais lieu.
Mélange des camps signifie qu'il n'y aura (enfin) plus d'informations cachées sur le matériel adverse (point de coque, PP, soute,...), ça je suis totalement pour
Mais mélange des camps signifie aussi un départ de pas mal de joueurs (et ça je suis plutôt contre).

Au total en fait, si le mélange des camps est respecté je suis pour une RAZ. Si ce n'est pas le cas je suis contre car la RAZ est alors inutile à part faire un ridicule nivellement par le bas qui donnera une bouffée d'espoir au camp qui aurait pris un recul par rapport à l'autre et puis la désillusion en se rendant compte qu'ils sont toujours pas meilleurs.

Par RAZ, on entend quoi ?

Soit RAZ PPs et paliers et dans ce cas on continue en gardant l'histoire du personnage et expérience perso en continuant là où on en est.

Autre solution, RAZ complète : PPs et paliers à zéro, tableau de chasse et expé perso à zéro, RAZ également de l'histoire on repart au début du jeu donc Torch à refaire et compagnie ! Faut être logique : on va pas rester dans l'état actuelle des choses si tout le monde a un chalut armé, un sub de merde et plus d'histoire perso !


EDIT : je reste toujours sur ma position donnée plus haut, c'es juste une question.

On sera bien quand on se retrouvera tous en chalutier armé face aux nouveaux PNJ assoifé de sang