annonce à tout les nouveaux joueurs de l'axe

Dans la catégorie faudrait voir à ne pas pousser, dédicace particulière à la kido butai.

Je m'explique: que ce soit sur l'atlantique ou sur le pacifique, on (gator, forceB, PSS, Azov) a toujours fait quartiers aux petits nouveaux en VLT. Dernièrement, une VLT italienne a eu droit à un avertissement mais n'a pas été coulé. La VLT de la rengo a été épargnée alors qu'on aurait eu tout le loisir de la couler. S'ils veulent engager le combat, en tant que joueur fair-play on attendait au minimum que la flottille nous informe qu'il était conscient des risques et acceptaient le combat. C'était généralement ce qui se passait. On nous confirmait sa participation ou son retrait.

Hier, un nouveau a directement attaqué. Sans préavis et vu la manœuvre, c'était prémédité. Je tiens à notifié, qu'on a très peu apprécié sachant qu'on ne tire pas dessus même si on en a la possibilité. Rien ne vous oblige à respecter notre choix. Mais rien ne nous oblige non plus à continuer.

Devant ce fait, je tiens à informer que dorénavant, TOUT NAVIRE, quelque soit son niveau, sera coulé systématiquement et sans sommation sur les deux fronts. Les VLT étant potentiellement dangereuse surtout de nuit elles seront même des cibles prioritaires. 

joueurs de DB, vous voilà avertis.

Navré d'en arrivé à ce genre d'extrémités. Je rappelle au passage le taux d'abandon des nouveaux venu et un naufrage rapide est un facteur d'abandon même si ce n'est pas le seul.

 par Lothar von Arnauld le Ven 31 Aoû 2018, 14:05 a écrit:
"Devant ce fait, je tiens à informer que dorénavant, TOUT NAVIRE, quelque soit son niveau, sera coulé systématiquement et sans sommation sur les deux fronts. Les VLT étant potentiellement dangereuse surtout de nuit elles seront même des cibles prioritaires. 

joueurs de DB, vous voilà avertis."

Salut, 

Chers joueurs de DB, malgré la formule impersonnelle et générale, il convient de préciser que ce type d'affirmation n'engage que son auteur. Personnellement et j'espère beaucoup d'autre joueurs alliés  continueront à épargner les débutants tant que ceci ne sont pas menaçant ou clairement en mission de renseignement. 

J'ai vu des bavures de la part des deux camps (j'en ai même pâti à l'époque ) et il y en aura encore (d'autant plus avec ce genre de post...), mais j'ai vu aussi agir des capitaines des deux camps avec une élégance extrême (et j'en ai aussi bénéficier à l'époque), alors autant adopter une politique général bienveillante et condamner les exceptions et pas l'inverse...

Bon jeu à toutes et tous   

Je confirme que la VLT Rengo a été épargee durant plusieurs jours, étant a proximité et poursuivi, j'avais demandé à son commandant de prendre cap opposé, il n.as ni servis de navire de reconnaissance, ou participé au combat,

Je ne peux que féliciter votre attitude

Sans rentrer dans la polémique, les alliés n'ont pas le monopole du fair-play,  A la Rengo on avait épargné plusieurs PSEM a Luganville, 

A la 34, on a épargné plusieurs nouveaux, anonymement car sous l'eau, après avoir eut 2 BdF coulé en Type II, on a épargné des nouveaux anglais, on a pas versé dans le dents pour dents,

Se serait dommage de faire d'un acte isolé une cause pour lever les immunités des nouveaux, on y perd tous, 

Une BdF épargné m'as mis CTDP en collaboration avec un autre cdt, ça n'a pas changé ma vision de la chose

La.réaction est disproportionnée, et offre une opportunité de victoires faciles

Mais plus sérieusement, un nouveau, c difficile à monter en PP, et a armer correctement, sauf si on ne veut pas voir plus de combattants, c la meilleure solution, jettez le bébé avec l'eau du bain

Bonjour à tous

Et dans les deux camps des joueurs reconnus donc pas Bdf ont été épargnés par ce qu'il n'avaient pas de connexion internet alors valà koa.

Je comprends la déception mais pas la condamnation et la généralisation du sujet Aux vétérans de miser sur le soutien moral du débutant et d'expliquer que cela arrive. Comme mon camarade Legoff je n'ai pas été épargné à mes débuts, nous sommes toujours là ^^

Pour couper court à la polémique, il n’y a eu que 2 naufrages qui sont apparus dans les statistiques journalières du 30 août 2018 :

PAC | Mikoku Kizekima – Kidô Butai - Ushirodate Kantai (Patrouilleur Type 19M) a coulé   Ethan Frost – Louisiana gators Lafayette (Croiseur léger classe Atlanta)
PAC | Komatsu YOSHIAKA – Tekkosen kantai (Kaidai VII) a coulé   Sam Hamilton – Louisiana gators Lafayette (Destroyer classe Allen M Sumner)

Étant exclu qu’Ethan Frost soit considéré comme un « nouveau », à moins que le naufragé n’ait clôturé son compte dans les 24h qui ont suivi son rapatriement, il ne reste qu’une possibilité : Sam Hamilton.

Or, l’intéressé avait armé un destroyer classe Allen M Sumner, c’est-à-dire un navire demandant le pallier escorteur lourd, censé être parmi les meilleurs accessibles dans l’US Navy. Il est de surcroît capitaine en service et l’immunité s’adresse d’ordinaire aux premières sorties en mer ou aux baptêmes du feu. Certes, il a le grade d’élève-officier, mais si l’on se contente de parcourir la liste des capitaines, seule l’expérience générale est affichée.

Compte tenu des éléments disponibles, en sachant que tous les capitaines n’ont pas ma passion pour les statistiques, l’assaillant a vraisemblablement agi en toute bonne foi, afin d’éliminer un navire ASM, qui était susceptible de le menacer directement. Néanmoins, dans un geste d’apaisement, sachez qu’en donnant mes instructions lors de l’assaut d’hier soir, j’ai demandé à ce que le destroyer du capitaine Clark Andrews, lui aussi élève-officier, ne soit pas pris pour cible. Cet ordre – me semble-t-il – a été respecté.


En espérant parvenir au plus vite à régler ce quiproquo.

Lothar parle de l'attaque de la VLT 

Mais laisse tomber Ludwig on vient de clore notre situation.

Dans ce cas, excusez ma méprise. Néanmoins, pour ce qui est du fond, je me permets de persister dans mon désaccord, car ce sujet signe le grand retour de la règle du tir à vue sur les nouveaux, ce qui, en tant qu’ancien instructeur dans une flottille-école, me paraît une évolution des plus préjudiciables. Certes, l’immunité actuelle est partielle et très inégalement respectée, mais elle a le mérite d’exister et d’être appliquée par un certain nombre de capitaines. Pour la présente bavure, je ne demande pas un pardon christique, simplement de savoir raison garder et ne pas sombrer dans un aveuglement collectif.

Et moi je t'ai dit notre (les alliés) situation et clos.

Houlà, je ne pensais pas m'exprimer tellement mal que de causer cette méprise.

On reprend:

1) le fair-play n'est pas de notre seul fait on est d'accord mais je ne peux pas parler pour des flottes ou je ne suis pas
2) même quant on peu couler un nouveau, on ne le fait pas quelle que soit la situation .C'est notoire et encore une fois admis sur ce post.
3) Je dénonce que sachant ça, on utilise des nouveaux pour attaquer avec leur vlt alors que vous savez pertinemment qu'il pouvait même être sur notre case, on ne lui aurait rien fait. Ne pas nous informer de sa participation au combat et nous mettre sous le fait accompli est en soit une pratique déloyale vu ce qui précède. On avait encore la faiblesse de penser que même s'il attaquait, étant nouveau, c'était par erreur et on ne répliquait pas. Croyez-vous vraiment qu'on l'aurait laissé approché comme ça dans le cas contraire une VLT de nuit?
4)vu les point 1/2/3 je vous informe que dorénavant, ordre de tir à vue à été donné. Donc on préviens encore.
5)Cet ordre va t'il rester dans le temps? Je n'en sait rien. Plusieurs facteurs peuvent faire évoluer les choses dans un sens comme dans l'autre.
6) Ce post a juste pour but de prévenir du changement d'attitude car je ne veux pas prendre d'autres joueurs au dépourvu
7) Vous remarquerez que pour le moment, ceux qui coulent le plus de nouveaux (à tort ou à raison), ce n'est pas nous. J'ai deux baptêmes du feu uk coulé en deux semaine (Ludwig me reprendra si je me trompe)

------
j'ai reçu un mp à ce sujet de la KB que j'interprète en ce sens: la nuisance occasionné n'est pas volontaire mais plutôt un manque de réflexion/compréhension entre les intentions de nos deux flottes (concernant les nouveaux). Cependant, vu que ça a eu des répercussions, je ne change rien à ma déclaration précédente à ceci prêt que dans le cas ou la vlt (ou sa flotte) demandera expressément quartier et s'engagerait à quitter la zone immédiatement, il se pourrait qu'on accepte. Mais l'immunité par défaut, c'est bel et bien terminé.

Ordre de tir a vue sur les nouveaux... Respecté 

Je prends le train un peu tard mais comme j'ai beaucoup poussé dans les deux camps pour épargner les nouveaux il est quand même bon de rappeler que c'est aux flotilles qui ont des nouveaux de leur dire de pas mettre le nez entre les lignes de front.

Pour moi je ne tire pas de principe sur les nouveaux. Après si vous épluchez mes victoires j'ai coulé un nouveau qui allait trouver notre NA. J'en ai coule en plein dans son attaque. En direct il a tiré une torpille en slow comme à l'école navale. j'ai fait du 26x25mm en riposte. Et en sub apres avoir ete mis en piece par un nouveau tout ce qui a de l'ASM est coulé d'office.

D'ailleurs si le jeu plante et que je suis bloqué en surface bleu ou pas je prends pas le risque d'être repéré.

Le fair play d'accord. Mais pour moi ça s'arrête là où commence la raison militaire. On est pas sur poney farm ou candy crush. 


Escortez vos nouveaux. Prévenez les des dangers. Et ce sera un sujet qui ne fera plus de polémique

+1

@everyone Respect de la règle de non agression sur les nouveaux joueurs, aux grades de «Première Sortie en Mer» et «Baptême du Feu», sous conditions de non armement ASM, non alignement avec flottille, et non alignement en formation de triangulation... ou même espionnage,


+ Armement ASM, y a pas de PnJ en Sub, donc cherche combats PJ
+ Alignement avec flottille en formation de combats, cherche combat PJ,
+Alignement en formation de triangulation, m'est arrivée sur le PAC, une VLT pour sonder... puis coulé par une superpuissance US,
+ espionnage, m'est arrivé au premier mois de jeu en surface à la Germanico, Force Anglaise qui envoie son PSEM ou BdF pour recenser puis attaquer de nuit... (je fut coulé par un sub russe qui se plaint d'ailleurs, mais à sa décharge, j'étais en BdF, mais ASM et en flottille  )


Voilà une petite charte fair-play intégrée notre page flottille,  Donc à respecter pour nous,

C les conditions minimums, un élan de sympathie peut faire qu'on n'attaque pas sous ces même conditions,

+1

A tous pour information,

La Rengo a accordé hier (pas par mes soins, mais qu'importe, ça reste valable) une immunité à un yacht armé US au large de Dili.
Le yacht en question se dirigeant vers Dili (qui a envoyé beaucoup de pnj de faible niveau, vu la présence ennemie), tout ça semble cohérent : il a besoin de farmer.
Ce matin, la Rengo s'écarte de Dili, non sans occasionner quelques dégâts dans les rangs adverses.
Et là, surprise : on voit le même yacht nous suivre tranquillement, allant de fait à l'opposé de la direction dans laquelle se trouvent les pnj susceptibles de l'intéresser.

Donc, pour information, j'ai envoyé un canal optique à l'intéressé pour lui signifier qu'il avait 12 heures pour retourner voir les PNJ, faute de quoi nous considérerons qu'il est en mission de pistage de la Rengo (ce qui ne serait pas spécialement correct, compte tenu qu'il a une immunité).
J'espère que c'est une simple méprise et pas une volonté délibérée d'abuser de la situation.

Par principe, on est toujours pour la protection des nouveaux, mais si le nouveau abuse, on n'hésitera pas.

Bonsoir Kurt

Merci de la protection offerte à Edison puisque c'est de lui qu'il s'agit. En fait, c'est en partie de ma faute, je me suis trompé de cap en lui envoyant un message de consignes dans la matinée. La faute aux écrans de smartphone pas vraiment adaptés à notre jeu préféré  
Normalement c'est réglé ce soir, le yacht a du corrigé son cap.

OK, pas de soucis.

Au passage, on a remarqué qu'il faisait son marché juste devant le port de Dili. On est au moins 3 à être passé à une case de lui sans même lui adresser un salut (qu'il soit optique ou métallique, peu importe ^^).
Tu peux briefer tes gars : tant qu'ils se pointent devant le port pour farmer les PNJ, que c'est fait avec autre chose qu'une VLT (devant un port, une VLT, c'est pas cool) et qu'ils ne nous tire pas dessus, on les ignorera royalement histoire qu'ils puissent se faire la main tranquillou. Valable tant qu'ils sont PSM ou BdF, même sans accord express de notre part.
En revanche, si les mêmes viennent en VLT, là, faudra demander la permission d'abord, parce que les VLT, c'est quand même pas tout à fait la même chose (et puis c'est pas adapté au PAC, le yacht armé pour ça, c'est quand même nettement mieux, ça a de l'autonomie et des réserves).

Et en passant, dis-leur aussi qu'ils n'ont pas besoin de s'écarter à chaque fois qu'on sort. Sous réserve de respect des conditions précitées, on n'ira pas leur chercher des noises.

Sur ce, je retourne au front. Y a des culs à botter. ^^

D'accord, je vais transmettre à mes p'tits nouveaux la bonne nouvelle!

En revanche, tu diras à Bernard Ourson qu'en tant que "capitaine en service", il n'est pas réputé pouvoir bénéficier de l'immunité.
Je suis désolé pour lui que cette erreur se soit payée cash, mais déjà que l'équilibre des forces n'est pas en notre faveur, alors on ne va pas en plus refuser quand on nous fait des cadeaux (merci au passage, on a apprécié! ^^).

Pas de soucis, chez nous, il est surnommé l'Ourson nageur 

Quand même, ce pseudo de Bernard Ourson, ça fait un peu "je viens d'avoir mon ourson, la prochaine étape, c'est le flocon!" ^^

Ben c'est de saison le flocon^^

Soit.
L'étape suivante, c'est quoi? Le pain de glace? ^^

kurt, il va falloir que tu te méfies des qu'il aura son palier " Iceberg " ^^  çà devient dangereux et malsain ^^

Ah merde!
Je ne pourrais donc pas baptiser mon prochain navire "Titanic".

Et j'ose même pas imaginer quand il aura le pallier "Banquise".
Même les vieux briscards comme toi ou moi devront se méfier de cette terreur! ^^