Volcan du siècle

Les radiations ça peut se bloquer. De plus en plus de serveurs de données étant construit sous les piscines pour faire d'une pierre deux coups et des économies, et l'eau étant l'un des éléments les plus efficaces pour contrer les radiations, c'est pas forcément un problème.
Et on aura beau dire, toute la technologie humaine ne dépend pas de l'électronique même si la fainéantise nous pousse à en incorporer partout. On a bien envoyé des types sur la lune avec des appareils pas plus puissant qu'une calculette de bureau.

Henri Thorn a écrit:

Vassilii Crow Kroupkov a écrit:Dis, t'as pas participé au film "2012 l'âge de glace" des fois ?

https://www.youtube.com/watch?v=zxbiNWSNPTk

Tiens, mais c'est avec l'acteur qui jouait Bud Roberts dans JAG. Rien que la bande annonce augure d'une belle bêtise ... en plus, pourquoi les Américains vont chercher ailleurs que sur leur territoire ? Ils ont leur propre super-volcan au Yellowstone, qui dépasse bien en taille les ridicules petits volcans islandais ... et sinon, quelques volcans sur la côte ouest. Alors bon, des scénarios catastrophe, ils peuvent en inventer plein avec ça. On peut rajouter les villes de la côte ouest bâties sur des zones sismiques, aussi. Et tellement d'autres idées plus dingues les unes que les autres.

Sinon, pour 2012, c'est dingue que tout le monde parle de fin du monde quand d'autres parlent d'un "changement". Sans compter que les Mayas n'avaient même pas prédit leur propre fin, alors bon ... Le plus plausible, n'empêche, ce serait peut-être une inversion des pôles magnétiques. Pas vraiment une fin du monde, mais un gros bouleversement (à priori, le champ magnétique devrait s'amoindrir avant de basculer, d'où risque d'augmentation du rayonnement solaire atteignant le sol). Mais bon, y en a déjà eu un bon paquet sur l'histoire de la vie, donc c'est pas comme si ça allait tuer tout le monde (par contre, pour la technologie humaine, oui, ça pourrait bien être une catastrophe).

Je vois pas en quoi c'est plus plausible ? Faudra m'expliquer là, j'ai du rater un épisode.

Un Super Volcan, soyons clair et précis, cela n'existe qu'au cinéma.

Le Yellowstone est une caldeira de très grande dimension mais rien ne laisse supposer une possible éruption-explosion à court et moyen terme.



Dans le genre les Champs Phlégréens de Naples sont bien plus menaçant, cela dit tout est relatif, ce n'est pas demain non plus qu'ils vont entrer en éruption.

Par contrez les caldeiras d'Islande peuvent entrer en éruption du jour au lendemain.

Pour ce qui est des Provinces ignées, il n'y a rien à l'horizon non plus, là encore excepté l'Islande mais cela sera bien plus modeste que les trappes du Deccan ou de Sibérie.

Géologiquement la plus grand menace pour les USA, c'est la faille des Cascades, le long de la cote du Nord-Est, à cheval sur le Canada et les USA, le risque ne semble pas être éminent mais un Big One est attendu à échéance d'un siècle, sa magnitude devrait être bien plus élevé que le Big One attendu sur la faille de San Andreas plus au sud.
En plus la réaction en chaine risque d'être fatale, séisme de M 9 et supérieur devrait provoquer l'éruption des volcans (pas tous) situés le long de la faille, Mont Rainier notamment, le Mont St Helens entré en éruption en 1980 en fait parti.

Simplement parce qu'on a observé des signes d'une possible inversion magnétique, et rien concernant les "super-volcans" (ouais, le terme est volontairement "abusif", parce que tout le monde ne connaît pas forcément les Caldeiras - remarque, "super-volcan" est aussi utilisé en vulgarisation scientifique). N'empêche, j'ai bien dit "peut-être", parce que bon, niveau prédictions, on ne peut être sûr de rien. De toute façon, la fin du monde en 2012, c'est juste encore du sensationnalisme (paraît aussi que c'est essayer de se rassurer par rapport à la mort).

Pour les prédictions, une des possibilités est de se baser sur le passé (sur des statistiques en gros) pour établir des probabilités. Concernant le Yellowstone, par exemple, il me semble qu'on a dépassé la durée moyenne entre deux éruptions. Mais bon, si ça devait arriver, on le verrait quand même venir. Disons que le Yellowstone (comme tous les volcans de cette taille) aurait un impact à l'échelle mondiale, sans pour autant tout bousiller (un peu de H2S relâché dans l'atmosphère, histoire de faire un petit miroir par rapport au rayonnement solaire ... c'est pas ça qui va nous tuer). Par contre, tu as raison pour les séismes, c'est pire et bien plus sournois (eux, on peut pas les prédire, contrairement à ce que la justice italienne semble croire). Mais j'ignorais que la faille des Cascades était pire que celle de San Andreas. Par contre, niveau population, il me semble quand même qu'il y a moins de monde sur la faille des Cascades par rapport à celle de San Andreas (avec quand même Los Angeles et San Francisco en ligne de mire).

Mais bon, niveau sensationnalisme, paraît que c'est plus impressionnant de voir un volcan (rapport aux explosions) qu'un séisme, au cinéma. C'est pas nous qui décidons ce qui est le plus télégénique/cinégénique à Hollywood ... D'ailleurs, j'ai l'impression qu'on se rend plus facilement compte du pouvoir destructeur d'un volcan, quel qu'il soit, alors qu'on ne soupçonne même pas les séismes. Enfin bon, c'est pareil chez nous, avec des gens qui bâtissent en zones inondables.


Vassilii, y a quand même des puces électroniques partout, et pour les particuliers, ce serait quand même gênant s'il y avait des répercussions. Peut-être que ça n'aurait pas de grandes répercussions sur l'économie, les banques, Internet, ... mais bon, sur les réactions des gens, je crois pas qu'on puisse vraiment faire de la prévention. Mais c'est bien vrai, on est de plus en plus fainéants !

Pour les scénarios catastrophe, tu as du rater beaucoup de chose. Aux US, tout est utilisé dans les films apocalyptiques!
Tremblement de terre, volcan, météore, éruption solaire, feu géant, arrêt de la rotation de la terre, super tempête, invasion de rats et j'en oublie des centaines d'autres!


Côté construction en zone inondable, demande à tes élus quels courriers ils écrivent aux préfectures et ministères.
Pour en avoir lu c'est du type:
"Construire ici sera générateurs d'emplois. Les risques d'inondations sont faibles, on a rien vu depuis 10 ans! Alors vous n'allez pas refuser un plan qui va faire de l'emploi, la population ne comprendrait pas."

Le tout accompagné de quelques reportages bien ficelés à la télé avec des titres accrocheurs: "Quand l’État refuse aveuglément de lancer les projets facteurs d'emplois et de croissance."

Henri Thorn a écrit:Mais j'ignorais que la faille des Cascades était pire que celle de San Andreas. Par contre, niveau population, il me semble quand même qu'il y a moins de monde sur la faille des Cascades par rapport à celle de San Andreas (avec quand même Los Angeles et San Francisco en ligne de mire).

La faille des Cascades, située au nord de la Région de Seattle, soit l'une des plus importante Mégalopole au monde. Cette région est à la fois frontalière (USA/Canada) et côtière (front pacifique vers Chine et Japon), ce qui en fait un pôle d'activité majeur.
Certaine entreprises d'une importance mondiale sont implantées là-bas comme boeing, Microsoft, google, amazon ou encore la bien aimée sci-fi channel.
Bref, c'est certes moins peuplé que la Californie mais ça peut faire très très mal aux USA en terme de puissance.

NB: Seattle est en plus la terre natale de Bruce Lee, alors un peu de respect !

Henri Thorn a écrit:Vassilii, y a quand même des puces électroniques partout, et pour les particuliers, ce serait quand même gênant s'il y avait des répercussions. Peut-être que ça n'aurait pas de grandes répercussions sur l'économie, les banques, Internet, ... mais bon, sur les réactions des gens, je crois pas qu'on puisse vraiment faire de la prévention. Mais c'est bien vrai, on est de plus en plus fainéants !

Si les puces RFID qui nous traquent partout grillent, je ferai un grand feu de joie. Faut quand même se rappeler dans quel monde on vit : les puces électroniques, c'est surtout dans le quotidien des riches. Tout le monde sera emmerdé par le souci généralisé avec les smartphones et les réseaux de téléphonie, mais ce sont les riches qui vont devoir rapprendre la vie (et les occidentaux de façon générale).
Pour la majorité des gens sur la planète, ça changera pas grand chose. Enfin si, l'épée de Damoclès que le monde "développé" fait peser sur eux sera sensiblement moins lourde.

Sauf que de nombreux pays ne faisant pas partie du cercle des pays riches vont souffrir dans ce cas de figure.
Prend la Bolivie qui exporte 80% de sa production de ressources minière et de gaz par exemple.

Avec des puces qui grillent, c'est toute l'économie qui disparait. Et ça, même un pays pauvre n'est pas préparé, que ce soit en terme d'export qui va disparaitre ou de vie de tous les jours vu que tout est majoritairement basé sur l'argent.

Donc les pays riches ne seraient pas les seuls à plaindre parce que les crises serait l'apanage de tous les pays.

La Faille des Casacades, c'est Seattle comme dit par Vassilii mais également Portland et surtout Vancouver.

Seattle étant directement menacée par un éventuel séisme, tsunami et éruption du Mont Rainier cependant il fait très bon vivre à Seattle, siège historique de Boeing, Microsoft et Starbucks et surtout l'action de Dark Angel se passait là bas
le séisme de 1700 dans les Cascade aurait dépassé M 9 et comme je l'ai dit plus haut contrairement aux failles californiennes, la faille des Cascades est doublée par une chaine volcanique.

Pour le Yellowstone la marge d'erreur doit être de plusieurs dizaines de milliers d'années.
Sans compter que tous les volcans de ce type n'entre pas en éruption totale, il y a régulièrement des éruptions modestes qui permettent de faire relâcher la pression.
Rien ne dit que la prochaine éruption du Yellowstone sera une éruption cataclysmique.

Pour l'inversion du champ magnétique, cela prend des centaines, des milliers, voir des dizaines de milliers d'années.
Rappelons également que la vie sur Terre a survécu à des centaines d'inversions magnétiques.

Les poles magnétique et géographique changent de toute façon, vu qu'en se moment le pole nord magnétique est à quelque kilomètre du pole sud géographique et inversement.

Vu que le champ part du nord vers le sud sur un aimant pour comprenné donc le pourquoi l'aiguille de la boussole indique le nord géographique alors qu'il indique normalement le sud magnétique.

Merci C'est pas Sorcier^^

Les Tjornes tremblent de nouveau depuis 48 heures,
un peu plus à l'est que la crise d'octobre 2012.
Ici on est en plein dans le rift médio-Atlantique.

Séisme de magnitude 5.5 il y a 24heures, suivit moins d'1 heure plus tard d'une réplique de M 5.3 et des centaines de répliques de moindre importance.