Création d'un expert pilote

Serait-il possible de créer un expert pilote pour avoir un coût un peu moindre pour entrer dans un port ?

Je suis a fond pour mais a mettre sur le même slot que l officier en armement. J'entends par là que c'est quand même un tres gros handicap pour les ravitailleurs l entrée au port, par contre qu un cuirassé reparaisse plus vite sur le champ de bataille je trouve pas cela réaliste.

Le cargo, il est prévu pour charger rapidement, il a un équipage dérisoire ( donc peu de temps nécéssaire pour les permissions malades a bords etc), ses ordres sont connus avant même d entrer au port la pluspart du temps ( pour lui c'est une simple escale en vue de ravitailler en mer des navires dont il connait la position, pour un navire de combat il doit prendre des ordres a l amirauté etc...), même les réparations sont plus rapide sur un cargo, de toute façon il a un blindage quasi nul, des systemes de combat rustique, on lui demande juste de tenir la mer ce qui n est pas le cas du navire de bataille qui lui doit réparer pour affronter les combats.

Nathanael Gardner a écrit:Je suis a fond pour mais a mettre sur le même slot que l officier en armement. J'entends par là que c'est quand même un tres gros handicap pour les ravitailleurs l entrée au port, par contre qu un cuirassé reparaisse plus vite sur le champ de bataille je trouve pas cela réaliste.

Le cargo, il est prévu pour charger rapidement, il a un équipage dérisoire ( donc peu de temps nécéssaire pour les permissions malades a bords etc), ses ordres sont connus avant même d entrer au port la pluspart du temps ( pour lui c'est une simple escale en vue de ravitailler en mer des navires dont il connait la position, pour un navire de combat il doit prendre des ordres a l amirauté etc...), même les réparations sont plus rapide sur un cargo, de toute façon il a un blindage quasi nul, des systemes de combat rustique, on lui demande juste de tenir la mer ce qui n est pas le cas du navire de bataille qui lui doit réparer pour affronter les combats.

Déjà que beaucoup de cargos ont la même vitesse IG que les destroyers, on n'a pas fini.

Bonne idée !! +1

cela n a rien a voir, un soutien cela passe parfois des jours a faire le pied de grue ( en perdant ses UT) pendant que la flotte combat, mais quand il doit ravitailler, là il doit aller vite.

On peut tres bien rester pepere a 15 cases de la flotte, sans avoir besoin de vitesse rapide, mais quand il y a 12 ou 15 navires a ravitailler, la les heures d entrée au port cela joue plus en notre défaveur que pour n importe quelle autre classe.

Nathanael Gardner a écrit:Je suis a fond pour mais a mettre sur le même slot que l officier en armement. J'entends par là que c'est quand même un tres gros handicap pour les ravitailleurs l entrée au port, par contre qu un cuirassé reparaisse plus vite sur le champ de bataille je trouve pas cela réaliste.

Le cargo, il est prévu pour charger rapidement, il a un équipage dérisoire ( donc peu de temps nécéssaire pour les permissions malades a bords etc), ses ordres sont connus avant même d entrer au port la pluspart du temps ( pour lui c'est une simple escale en vue de ravitailler en mer des navires dont il connait la position, pour un navire de combat il doit prendre des ordres a l amirauté etc...), même les réparations sont plus rapide sur un cargo, de toute façon il a un blindage quasi nul, des systemes de combat rustique, on lui demande juste de tenir la mer ce qui n est pas le cas du navire de bataille qui lui doit réparer pour affronter les combats.

Tu as pas vu l'entrée au port d'un sub, la fortune que ça coûte.

Je vois pas trop le rapport avec l'armement.

On considère que le'ntrée au port est difficile par ce que les manoeuvres sont importante et se font lentement, d'où l'intérêt d'un officier pilote qui viendrait accélérer la manoeuvre grâce à ses connaissances des lieux et réduire un peu le coût en UT de cette entrée au port.

Pour un sub cela ne me pose pas de problemes particuliers. Mais si demain tu met un croiseur de bataille de 30000 tonnes en perdition ben déja à l heure actuelle il ressort vachement vite tout neuf du port, je suis pas sur que cela va te plaire qu il ressorte neuf encore plus vite^^ Le yorktown a été réparé en un temps record en 1942 ( réparé a l arrache, ils ont fait ce qu ils ont pu) cela a quand meme mis 3 jours.

L entrée au port ne représente pas que le temps pour rentrer, sinon la taille jouerait, si demain tu rentre a Anvers avec un supertanker ou avec un pédalo, on parles plus de la même chose. Qu on réduise l entrée au port pour les petites tailles, et qu on accorde un pilote en lieu et place de l off d armement pour les ravitos^^ que je dis ( sinon on va créer une faille avec des cuirassés tout cassés qui sortirons apres 10 heures, tout neuf)

Nathanael Gardner a écrit:Pour un sub cela ne me pose pas de problemes particuliers. Mais si demain tu met un croiseur de bataille de 30000 tonnes en perdition ben déja à l heure actuelle il ressort vachement vite tout neuf du port, je suis pas sur que cela va te plaire qu il ressorte neuf encore plus vite^^ Le yorktown a été réparé en un temps record en 1942 ( réparé a l arrache, ils ont fait ce qu ils ont pu) cela a quand meme mis 3 jours.

L entrée au port ne représente pas que le temps pour rentrer, sinon la taille jouerait, si demain tu rentre a Anvers avec un supertanker ou avec un pédalo, on parles plus de la même chose. Qu on réduise l entrée au port pour les petites tailles, et qu on accorde un pilote en lieu et place de l off d armement pour les ravitos^^ que je dis ( sinon on va créer une faille avec des cuirassés tout cassés qui sortirons apres 10 heures, tout neuf)

M'en fout il n'a pas d'ASM et plus c'est neuf plus ça rapporte de PP à torpiller.

L'argument de la taille est bon.

C'est sur qu'une VLT n'as pas besoin de pilote.

Mais faut voir le coût pour un sub pour entrer dans un port, c'est affolant...

Je vois pas l'intérêt ??

Quand tu entres au port, c'est forcément pour y passer plusieurs heures, surtout en sub, t'es généralement bon pour entrer un jour et sortir le lendemain.
Du coup, au final, gagner 1 ou même 2 UT sur la manœuvre, ça ne présente pas de réel intérêt.
(surtout que le gain n'étant pas systématique, faudra toujours posséder le minimum nécessaire pour entrer, donc ça n'aidera même pas en cas d'urgence)

Mais faut voir le coût pour un sub pour entrer dans un port, c'est affolant...

Bienvenue chez les sous-mariniers, si tu voulais entrer au port pour moins de 9 UT, fallait rester en surface

+1 Stanimir !

Ca va un peu mieux avec les océaniques et transocéaniques qui rentrent grosso modo pour le prix d'un BB ! ^^

Je trouve les coûts en UT satisfaisant pour le moment.
L'idée est de simuler une entrée au port avec tout ce que cela suppose d'administratif (RP) et d'éviter un phénomène de hit&run. Quand on rentre dans un port on y fait escale, au moins un jour. C'est ce que simule le coût d'UT.